Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2865 · K. 2023/1719
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2865 K. 2023/1719

E. 2022/2865K. 2023/17195 Ekim 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi ve manevi tazminathaksız fiilyetkiye itirazbilirkişi raporuzamanaşımı itirazıcismani zararkazanç kaybıtazminat davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Av. ... - ... Mahallesi ...Caddesi ...Plaza K:... D:.. ../ ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av.... : 2-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... 22/08/2015 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yolculuk ederken ... Taşımacılık Tic. Pazarlama Ltd. Şti.'nde tır şoförü olarak çalışan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı ......

Karar Metni

T.C. ... BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2865 - 2023/1719 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2865 KARAR NO : 2023/1719

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar DAVACI :... .... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... - ... Mahallesi ...Caddesi ...Plaza K:... D:.. ../ ... DAVALILAR : 1- ... SİGORTA A.Ş GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av.... : 2-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 05/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... ... 22/08/2015 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile yolculuk ederken ... Taşımacılık Tic. Pazarlama Ltd. Şti.'nde tır şoförü olarak çalışan ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve ona bağlı ... plakalı dorsenin yan kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, şoför ... ... kazada kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin hayati tehlikesi mevcut şekilde yaralandığını, babasının refakatçi kaldığını, müvekkilinin 2 ay raporlu kaldığını, müvekkilinin kaza yaptığında dekorasyon işinde sigortasız olarak çalıştığını, çalışmadığı günler içerisinde kazanç kaybı olduğunu, kaza nedeniyle çalışamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 1.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı ... ... cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış olduğu görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili sigorta sigorta şirketi ile uzlaştığını, bu nedenle müvekkili şirketten herhangi bir tazminat talebinde bulunamayacağını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza esnasına kask takmadığının tespiti halinde müterafik kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, davacının maluliyet oranının adli tıp kurumunda tespiti gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin ise poliçe teminatı dışında olduğunu, müvekkili şirketten ise olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... Taşımacılık Tic.ve Paz Ltd Şti Sigorta ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1305 · K. 2023/1570

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/158 · K. 2023/1581

21 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2217 · K. 2023/1733

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1521 · K. 2022/2163

15 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1908 · K. 2023/2027

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/1595 · K. 2022/1463

20 Aralık 2022