Dairemizin 09.09.2020 tarih ve... K. sayılı kararının Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 16.02.2021 tarih ve... K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m. 373/(3). maddesi uyarınca, duruşma yapılmasına ve tarafların duruşmaya davet edilmesine karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEMİN ÖZETİ : Konkordato isteyenler vekili; müvekkili şirketlerin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiklerini, grup şirket statüsünde olup ... Holding bünyesinde toplandıklarını, grubun hakim şirketi konumunda bulunan ... İnşaat A.Ş.'nin yurt içi ve yurt dışında çok ciddi sayıda taahhüt işi yürüttüğünü, ancak 2014 yılında Irak'ta başlayan terörün şirket şantiyelerinde işleri durdurma noktasına getirdiğini, bu durumun grup şirket olarak hak edişlerinden ... İnşaat A.Ş.'ye finans desteği sağlayan... İnşaat A.Ş.'yi de...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D İ R E N M E - K A R A R I D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.02.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : ... Dairemizin 09.09.2020 tarih ve... K. sayılı kararının Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 16.02.2021 tarih ve... K. sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m. 373/(3). maddesi uyarınca, duruşma yapılmasına ve tarafların duruşmaya davet edilmesine karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İSTEMİN ÖZETİ : Konkordato isteyenler vekili; müvekkili şirketlerin inşaat sektöründe faaliyet gösterdiklerini, grup şirket statüsünde olup ... Holding bünyesinde toplandıklarını, grubun hakim şirketi konumunda bulunan ... İnşaat A.Ş.'nin yurt içi ve yurt dışında çok ciddi sayıda taahhüt işi yürüttüğünü, ancak 2014 yılında Irak'ta başlayan terörün şirket şantiyelerinde işleri durdurma noktasına getirdiğini, bu durumun grup şirket olarak hak edişlerinden ... İnşaat A.Ş.'ye finans desteği sağlayan... İnşaat A.Ş.'yi de etkilediğini, diğer yandan ... tarafından hak ediş ödemelerinin geç yapılmasının iki müvekkili şirkette de ödeme güçlüğünü artırdığını ileri sürerek, öncelikle geçici ve kesin mühlet verilmesini, sonuç olarak konkordatonun tasdikine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMANIN ÖZETİ : İlk derece Mahkemesinin 27.02.2020 tarihli kararıyla; Konkordato isteyen ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. yönünden; adi ortaklıklara ait alacağın şirketin adi konkordato kapsamında kalan borçları içerisinde gösterilmesi ve adi ortaklıklara oy hakkı tanınması gerektiği, İİK 302/2. maddesinde tahdidi olarak sayılan oy kullanamayacaklar arasında şirket ile organik bağ bulunan grup şirketler sayılmadığından grup şirket alacağının konkordato kapsamında kabul edilmesi ve grup şirketlere oy hakkı tanınması gerektiği, ayrıca İİK.'da adi konkordatoya tâbi alacağın temlikini engelleyen yasal bir düzenleme bulunmadığı, nisaba katılacak alacağın temlik sözleşmesinde belirtilen tutar değil konkordato isteyen şirketin ticari defterlerinde yazılı olan miktar olacağı, konkordato isteyen şirketin ticari defterlerinde alacaklı gözükmeyen ve İİK. 299. maddesi gereğince konkordato komiserler kuruluna alacak bildiriminde bulunmayan 3. kişi temlik sözleşmesi akdetmiş ise temlik alanın oy kullanamayacağı, yine alacağı çekişmeye uğrayan alacaklı alacağın temliki sözleşmesi akdetmiş ise temlik alanın İİK. 302/6. maddesi gereğince mahkemenin vermiş olduğu kararda gösterilen alacak miktarınca alacağı nisaba dahil edileceği, bu kabulden İİK'nın 305. maddesindeki koşulların adı geçen şirket yönünden oluştuğu, konkordato isteyen şirketin rehinli alacaklılarla müzakere ve borç...