DAVA : Sipariş üzerine peynir üretimine ilişkin eser sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan menfi ve müspet zararlarının tahsili ve manevi tazminat istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/631 E. 2021/1070 K. sayılı dosyasından verilen 20/12/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 08/06/2022 tarih, 2022/1371 Esas, 2022/1200 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/910 KARAR NO : 2022/1425 KARAR TARİHİ : 08/11/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2018/631 Esas - 2021/1070 Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Sipariş üzerine peynir üretimine ilişkin eser sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklanan menfi ve müspet zararlarının tahsili ve manevi tazminat istemi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/631 E. 2021/1070 K. sayılı dosyasından verilen 20/12/2021 tarihli karara karşı istinaf talebinde bulunulması ile dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesine gönderildiği, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesinin 7. Hukuk Dairesinin 08/06/2022 tarih, 2022/1371 Esas, 2022/1200 Karar sayılı kararı ile inceleme görevinin 5. Hukuk Dairesi olduğu gerekçesiyle dosyanın Dairemize gönderildiği, taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davacı ile davalı Yöre Sut Ür. Gida ve İnş. Paz. San. Tic. A.Ş aralarında peynircizade, tatbaba, peynirci baba markası ( her turlu sut mamulleri, süt, yoğurt, krema, beyaz peynir, kaşar peyniri, dil peyniri örgü peyniri abhaza peyniri, çerkez peyniri, çeçil peyniri vs.) fason imalatı yapılacağına ilişkin fason sözleşmesi imzalandığını, fason sözleşmesinin 2. Maddesine göre üretimin sadece davacı şirket tarafından yapılacağı yer aldığını, söz konusu markaların adı altında üretilen ürünlerin ambalajları üzerinde üretici firma olarak davacının unvanının yazılacağına yer verildiğini, sözleşmenin 7. Maddesine göre sadece davacı ... Gıda ve Süt ürün.İmalat Tic. San. ...' nin gerekli gördüğü durumlarda 15 gün önceden haber vermek koşulu ile tüm hakları saklı kalmak şartı ile sözleşmeyi tek taraflı fesih edeceği öngörüldüğünü, davacı şirket sözleşme ilişkisine dayalı olarak sözleşmede geçen markalara ait ürünlerin fason imalatını yapmakta iken davalı Yöre Sut Ür. Gıda ve İnş. Paz. San. Tic. A.Ş.'nin sözleşmeyi 01.04.2018 tarihinde tek taraflı bildirimsiz, haksiz ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak fesh ettiğini, davalı telefonla şifai olarak sözleşmenin bittiğini artık çalışmayacaklarını söylediğini ve herhangi bir yazılı bildirim yapmadığını, sözleşmeyi sona erdirme gerekçesi olarak da davacının yüksek maliyetle ürün sattığını öne sürdüğünü, davalı daha önce de ucuza ürün imal edilmesi konusunda ısrarcı olduğu, ancak bunun kaliteli ve sağlıklı ürün üretmek açısından mümkün olamayacağı davacı tarafından davalıya bildirildiği. Davalının sözleşmeyi bildirimsiz ve haksiz olarak feshetmesi nedeniyle davacı şirket büyük bir zarara...