Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 tarih, 2021/440 Esas - 2022/14 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 18/01/2018 tarih, 2017/185 E - 2018/79 K sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 23/09/2020 tarih, 2018/1345 E - 2020/918 K sayılı kararıyla tarafların istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sırasında 10/09/2021 tarih, 2020/325 E - 2021/420 K sayılı karar ile; HSK Birinci Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1603 KARAR NO : 2022/1524 KARAR TARİHİ : 05/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 05/01/2022 EK KARAR TARİHİ :13/10/2022 NUMARASI : 2021/440 Esas - 2022/14 Karar
DAVACI : SAKARYA DENİZ İNŞ.TEM. OTOM.HİZ.SAN. VE TİC.LTD.ŞTİ VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : GULF SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2022 tarih, 2021/440 Esas - 2022/14 Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK.nun 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 18/01/2018 tarih, 2017/185 E - 2018/79 K sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine gönderildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesinin 23/09/2020 tarih, 2018/1345 E - 2020/918 K sayılı kararıyla tarafların istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılmasına karar verildiği, yeniden yapılan yargılama sırasında 10/09/2021 tarih, 2020/325 E - 2021/420 K sayılı karar ile; HSK Birinci Dairesinin 08/07/2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararı ile Sakarya'da 01/09/2021 tarihinden itibaren Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyete başlamış olmakla dosyanın görevli ve yetkili Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verildiği, Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/01/2022 tarih, 2021/440 E - 2022/14 K sayılı kararı ile görevsizlik kararı verildiği, 13/10/2022 tarihli ek karar ile de kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafça dosyanın görevli Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunulmadığı anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, hükmün davacı tarafça istinaf edilmesi üzerine de dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. "5235 sayılı yasanın ek.1/1 maddesindeki yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan Bölge Adliye Mahkemesince sonuçlandırılır" hükmü uyarınca; uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır. Nitekim Yargıtay 20. H.D.'nin 2018/5987 Esas 2018/8404 Karar, 2018/4984 Esas 2018/6682 Karar sayılı ilamlarının da bu yönde olduğu anlaşılmakla dosyanın yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki ş...