DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Gebze Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin 2018/1102 E - 2022/282 K sayılı dosyasından verilen 25/03/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili EPUS Mühendislik Montaj ve Ticaret A.Ş. yüklenici olarak sorumlu olduğu ITM 215 BURSA DOĞU 380/154/33 KV GIS/AİS TM işinin "kazı ve dolgu işlerinin" yapımını "alt sözleşmeyle" davalı ... Hafriyat isimli firmaya verdiğini, yine taraflar arasında 06.12.2017 tarihli ek protokol düzenlenerek ana protokolde belirlenen hususların bazılarında yeni düzenlemeye gidildiğini, taraflar arasında bağıtlanan ana sözleşmenin 3 ve 11inci maddelerinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1211 KARAR NO : 2022/1605 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2018/1102 Esas - 2022/282 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Gebze Asliye Tİcaret Mahkemesi'nin 2018/1102 E - 2022/282 K sayılı dosyasından verilen 25/03/2022 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili EPUS Mühendislik Montaj ve Ticaret A.Ş. yüklenici olarak sorumlu olduğu ITM 215 BURSA DOĞU 380/154/33 KV GIS/AİS TM işinin "kazı ve dolgu işlerinin" yapımını "alt sözleşmeyle" davalı ... Hafriyat isimli firmaya verdiğini, yine taraflar arasında 06.12.2017 tarihli ek protokol düzenlenerek ana protokolde belirlenen hususların bazılarında yeni düzenlemeye gidildiğini, taraflar arasında bağıtlanan ana sözleşmenin 3 ve 11inci maddelerinde tarafların sorumlulukları düzenlendiğini, sözleşmenin 3.1.9 uncu maddesinde; iş nedeniyle ortaya çıkan bütün atıkların (hafriyat, evsel atık ve diğerleri) çevre mevzuatına uygun olarak, davalı Alt Yüklenici tarafından bertaraf edileceği hususunun hüküm altına alındığını, sözleşmenin 13 üncü maddesinde anlaşmanın feshi hususlarına yer verildiğini, söz konusu maddenin 13.1.1 numaralı alt maddesinde, yüklenicinin işin herhangi bir aşamasında kararı tamamen kendisine ait olmak üzere, sözleşmeyi tek taraflı olarak fesh edebileceği, 13.1.2 numaralı alt maddesinde ise, yüklenicinin yapılan işleri uygulama projelerine uygun bulmaması veya gecikmeye sebep olduğunu saptaması halinde sözleşmeyi hiçbir uyarıya gerek kalmaksızın tek taraflı olarak feshedebileceği hususları düzenleme altına alındığını, sözleşmenin 13.2inci maddesinde alt yüklenicinin anılan maddede sayılan yükümlülüklerini yerine getirmemesi halinde yüklenicinin sözleşmeyi feshetme ve uğradığı zararların giderimini isteme hakkına sahip olduğu, 13.8inci maddesinde ise fesihten dolayı yüklenicinin uğradığı zararları alt yükleniciye rücu edeceği ve yüklenicinin alt yükleniciye karşı hukuki ve mali bir sorumluluğunun olmayacağı hüküm altına alındığını, müvekkili firma ile alt yüklenicisi davalı ... Harfiyat arasındaki akdedilen yukarıda belirtilen sözleşme ilişkisi devam ederken, Bursa Büyükşehir Belediyesi Encümeninin 19.09.2017 tarih, 32894995.302.03 Dosya ve 2017/6311 Karar sayılı idari para cezası kararı müvekkili firmaya tebliğ edilerek; "Çevre Koruma v...