DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : 26/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/03/2022 tarih ve 2021/524 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu yapı denetim şirketi ile davalı arsa sahibi arasında yapı denetim sözleşmesi bulunduğunu, .... tarihli sözleşme...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/919 - 2022/1606 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/919 KARAR NO : 2022/1606
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ......... ÜYE : ............... ÜYE : ......... KATİP : ............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/03/2022 NUMARASI : 2021/524 Esas, 2022/352 Karar DAVACI : .......... TEMSİLCİ : ........ VEKİLİ : Av. ....... ....... UETS DAVALI : .......... VEKİLİ : Av. ...... ..... UETS DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/10/2022 YAZIM TARİHİ : 26/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31/03/2022 tarih ve 2021/524 Esas, 2022/352 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; temsilcisi olduğu yapı denetim şirketi ile davalı arsa sahibi arasında yapı denetim sözleşmesi bulunduğunu, .... tarihli sözleşme ile yapı denetim şirketinin projelerin ruhsat ve eklerine uygun olarak yapılmasının denetlenmesi adına hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından sözleşme kapsamında tüm yükümlülüklerin yerine getirildiğini, dairelerin satışının yapıldığını, fiili olarak mülk sahipleri tarafından kullanıldığını, yapı kullanma izni alındığını ve taşınmazın halen kullanıldığını, ancak ilgili idarenin hak edişleri yaptırmadan ve iş bitirme tutanağı düzenlenmeden iskanı usulsüzce düzenlemesi neticesinde yapı denetim bedelinin halen ödenmediğini, davalının yapı kullanım izni almak istediği zaman gerekli hesaplamaların belediyedeki ilgili birimlerce yapılarak yapı denetim şirketinin belediyede bulunan yapı denetim hesabına hak ediş raporlarındaki bedeli yatırması gerektiğini, ancak iskanın usulsüz verilmesi sebebiyle hak ediş bedelinin ödenmediğini, hak ediş bedelleri ödenmediğinden temsilcisi olduğu şirkletin iş bitirme tutanağı düzenleyemediğini, iş bitirme tutanağı düzenlenmediğinden sözleşmenin halen geçerli olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin zamanaşımına uğradığını TBK 149 hükmünce 5 yıllık zamanaşımının sona erdiğini, davacının alacak hakkını isteme süresinin .... tarihinde sona erdiğini, davacı tarafın edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; "...Taraflar arasındaki yapı denetim sö...