DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2022 tarih, 2020/659 E., 2022/180 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davacıya ait olan ve davalı sigorta şirketinde kasko sigortası bulunan ........... plakalı traktörün dava dışı .......... sevk ve idaresindeyken tek taraflı kaza yaparak hasara uğradığını, yetkili serviste yapılan işler gereğince .......... TL ödeme yapıldığını, ayrıca traktörün çıkartılma ve nakliye ücreti olarak müvekkilinin ......... TL ödeme yaptığını, davacının traktöründe meydana gelen hasarın, taşıma ve nakliye ücretinin toplam ........... TL olduğunu, davalı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1186 - 2022/2351 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1186 KARAR NO : 2022/2351
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2020/659 E., 2022/180 K. DAVACI : .............. VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : 1 -.................. VEKİLİ : Av. ....................... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 28/12/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/03/2022 tarih, 2020/659 E., 2022/180 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde, davacıya ait olan ve davalı sigorta şirketinde kasko sigortası bulunan ........... plakalı traktörün dava dışı .......... sevk ve idaresindeyken tek taraflı kaza yaparak hasara uğradığını, yetkili serviste yapılan işler gereğince .......... TL ödeme yapıldığını, ayrıca traktörün çıkartılma ve nakliye ücreti olarak müvekkilinin ......... TL ödeme yaptığını, davacının traktöründe meydana gelen hasarın, taşıma ve nakliye ücretinin toplam ........... TL olduğunu, davalı sigorta şirketinin .......... tarihli cevabi yazıları ile olayın tutanaktaki gibi gerçekleşmediği iddiası ile ödemenin yapılamayacağının bildirdiğini, bu nedenle davacının aracında meydana gelen ............ TL hasar bedelinin ........... tarihiden itibaren yasal faizi ile tahsili ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkiline usulüne uygun başvuru yapmadığını, ......... Adli Tıp Kurumu veya Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyetinden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafın taleplerinin fahiş olduğunu, hasar hesabının uzman sigorta eksperi tarafından Yargıtay içtihatları doğrultusunda yapılması gerektiğini, müvekkilinin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .............. TL nakliye bedeli olmak üzere toplam ............ TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, nakliye bedelinin sigorta poliçesi kapsamında olmadığını ve hasarın teminat dışında olmasından dolayı hesaplanan onarım tutarının fahiş olduğunu, yedek parça fiyatlarının fahiş olduğunu, yasal faiz ile sınırlı s...