DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil şirket ile davalı arasında Mersin ... Noterliğinin ... yevmiye nolu, 17/12/2012 tarihli, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince Beşiktaş ... Noterliğin 02/11/2015 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini belirterek malların müvekkile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1448 KARAR NO: 2022/1520 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2018 NUMARASI: 2016/347 E. - 2018/1226 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince, müvekkil şirket ile davalı arasında Mersin ... Noterliğinin ... yevmiye nolu, 17/12/2012 tarihli, ... sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi uyarınca finansmanını sağladığı makinaların davalıya teslim edildiğini, davalının kira bedellerini süresinde ödemediğini ihtarlara rağmen edimini yerine getirmediğini, yine sözleşmenin ilgili maddesi gereğince Beşiktaş ... Noterliğin 02/11/2015 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarıyla feshedildiğini, malların iade edilmediğini belirterek malların müvekkile teslimine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kira yükümlülüklerini yerine getirdiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü dosyasına ihtirazı kayıtla ödeme yaptıklarını, davacının mükerrer olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğü dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip yaptığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; "Davalı yanın sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödemede temerrüte düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne," karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile muhataplar arasında Finansal kiralama Kanunu çerçevesinde mersin ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı 17.12.2012 tarihli ... numaralı sözleşme yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde toplam kira bedelinin 206.700,52 TL belirlendiğini ve kira bedeli ödemesi yapıldıktan sonra rehinli aracın davalıya devri hususunda anlaşıldığını, davalının bu kira süresi için ödemesi gereken kira bedellerinden dolayı davacı tarafa kira sözleşmesinin ekinde bulunan ödeme planına göre senetleri teslim ettiğini, Davalının kira yükümlülüklerini tamamen yerine getirdiğini, ancak son 31.08.2015, 30.09.2015 ve 30.10.2015 tarihli senetleri parçalı şekilde davacıya ödediği halde davacı tarafın bu döneme ilişkin ellerinde bulunan senetleri ihtar tarihinden önce İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu ve müvekkilinin dosya borcunu icra dosyasına itirazı kayıtlı olarak ödediğini, Davacı tarafın bununla yetinmeyip, ayrıca yine aynı alacaktan dolayı bu dosya borcu kapandıktan sonra aynı ihtara ve aynı döneme ilişkin olarak Mersin ...İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı takip dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla mükerrer takip yaptığını beyan ederek, Mahkemece verilen kararın kaldırılm...