DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022KARAR Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti davacı şirkete ait olan sözleşmede yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Üsküdar ... Noterliğinin 02 haziran 2017 tarih ve ... yev. no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1427 KARAR NO: 2022/1420 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/04/2019 NUMARASI: 2017/749 E. - 2019/358 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022KARAR Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, mülkiyeti davacı şirkete ait olan sözleşmede yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya Üsküdar ... Noterliğinin 02 haziran 2017 tarih ve ... yev. no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini beyan ederek, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Her ne kadar davalı ile ile davacı arasında bir Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olsa da, davalının işbu sözleşme gereği olarak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, karşı tarafa sözleşmeden kaynaklı tüm kira borçlarını ödediğini, sözleşmenin feshedilmesini gerektiren durumun söz konusu olmadığını, bu sebeple davacı İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesindeki tedbirin de haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; "Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında kira bedellerinin vadesinde ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından davalıya ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ihtardan sonra ödemediği, davacı kiralayanın akti feshetme hakkının doğduğu ve teslim şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne," karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Her ne kadar taraflar arasında bir Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş olsa da, davalının işbu sözleşme gereği olarak tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini, tüm kira borçlarını ödediğini, bu sebeple sözleşmenin feshedilmesini gerektiren durum söz konusu olmadığını, Bilirkişi kök ve ek raporunda, davalı tarafından yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, davacının alacak miktarına ilişkin beyanının esas alındığını, davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmediğini, Davacı yanın makineleri teslim alması ile beraber davanın konusuz kaldığını beyan ederek, Mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 3...