DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 02.11.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2019 tarih ve 2018/404 Esas, 2019/1233 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirket hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2829 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı müvekkilinin ... İşletmecisi ve sahibi olduğunu, davalı şirketin ise ... Rent a car isimli işletmenin sahibi olduğunu, Ankara, İstanbul ve İzmir hava alanlarında araç kiralama hizmeti...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1576 KARAR NO : 2022/1888
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/404 KARAR NO : 2019/1233 DAVA TARİHİ : 29.03.2018 KARAR TARİHİ: 07.11.2019 DAVANIN KONUSU: Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 02.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 02.11.2022
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.11.2019 tarih ve 2018/404 Esas, 2019/1233 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, davalı şirket hakkında İzmir 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/2829 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davacı müvekkilinin ... İşletmecisi ve sahibi olduğunu, davalı şirketin ise ... Rent a car isimli işletmenin sahibi olduğunu, Ankara, İstanbul ve İzmir hava alanlarında araç kiralama hizmeti verdiğini, müvekkili ile davalı şirketin ... Rent a car isimli işletmeye ait tabela yapımı konusunda bir görüşme yapıldığını, 05.01.2018 tarihinde tabela özelliklerini ve fiyatlarını içeren elektronik posta gönderdiğini ve davalı yanın olumlu yanıt vererek kabul ettiğini ve taraflar arasında sözleşmenin kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirkete ait olan İzmir hava limanı iç hatlar kısmında bulunan ... Rent a car isimli işletme için ışıklı kompozit tabela ve iç bölme ışıksız kutu raf yapımı konusunda 05.01.2018 tarihli e-posta içeriğine uygun olarak 19.02.2018 tarihli B-304585 seri nolu KDV dahil 5.900,00 TL bedelli fatura tanzim edilerek ... Kargo aracılığıyla davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket için yapılan tabelanın teslim edilmesine rağmen davalı yanca faturadan kaynaklı borca hiçbir ödeme yapılmadığını, davalı şirketçe icra takibine konu ödeme emri tebliğ alındıktan sonra 15.03.2018 tarihinde davacı müvekkiline haricen 944,00 TL ödeme yaptıktan sonra vaki icra takibine konu ve dava konusu edilen alacak kısmına itiraz ederek takibi durduğunu ileri sürerek takip dosyasına yapılan itirazın 4.956,00 TL miktar yönünden iptali ile takibin bu miktar yönünden devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olup, davalı vekili yargılama aşamasında beyanında; davacı tarafından Adnan Menderes Hava limanına takılan levhanın kırmızı fileksglass malzemeden yapılması gerekirken anlaşmaya aykırı olarak şeffaf malzeme üzerine kırmızı folyo yapıştırılarak yapılması nedeniyle müvekkili şirketin logosunun rengini vermemesi üzerine müvekkili şirket tarafından bu tabelanın teslim alınmadığını, davacı tarafından yapılan baş...