DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 05.11.2018 günü dava dışı Refik BAYRAK'ın sevk ve idaresinde olan 16 KPS 04 plaka sayılı traktör ile geri geri gelirken müvekkili ...'a çarpması sonucu davacının yaralandığı, 16 KPS 04 plaka sayılı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi 174371380 numaralı poliçe ile davalı ... tarafından yapıldığı, kaza sonrasında davalı ... şirketine...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/13 KARAR NO : 2022/316
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/705 KARAR NO : 2021/744 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 14/10/2021 DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16962-69665-42891] UETS DAVALI :-06159] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 05.11.2018 günü dava dışı Refik BAYRAK'ın sevk ve idaresinde olan 16 KPS 04 plaka sayılı traktör ile geri geri gelirken müvekkili ...'a çarpması sonucu davacının yaralandığı, 16 KPS 04 plaka sayılı aracın KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi 174371380 numaralı poliçe ile davalı ... tarafından yapıldığı, kaza sonrasında davalı ... şirketine 2918 Sayılı KTK 97, Madde gereğince 07.01.2020 tarihinde başvurulduğu ve 10416085 numaralı hasar dosyası oluşturulduğu, ancak davalı ... şirketince 10.01.2020 tarihli cevabi yazı ile söz konusu kazanın Karayollarında meydana gelmediği gerekçesi ile başvuruya olumsuz cevap verildiği, trafik kazası sonucu yaralanan davacı için bilirkişi hesaplamasından sonra arttırılmak üzere geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararlara karşılık olarak, 100,00.-TL maddi tazminatın 05.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, 16 KPS 04 plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 21.12.2017/2018 vade aralığını kapsayacak şekilde 174371380 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğu, poliçedeki kişi başı ölüm teminatının 360.000,00.-TL ile sınırlı olduğu, dava öncesinde davacı tarafından başvurulan arabuluculuk sürecinin kazanın karayolu dışında meydana gelmiş olduğundan ve ZMMS poliçesinin teminatının dışında kaldığından bahisle anlaşamama ile sonuçlandığı, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden kusur tespitine ilişkin rapor alınması gerektiği, haksız fiil ile maluliyet arasında illiyet bağının bulunması gerektiği, dava konusu kaza ile illiyet bağı bulunan bir sürekli sakatlık halinin bulunup bulunmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan rapor alınması gerektiği, kusur ve sürekli sakatlık tespitlerinin ardından sağlıklı ve gerçekçi bir tazminat hesaplamasının yapılabilmesi için, "sürekli sakatlıktan kaynaklanan sürekli iş görem...