DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/01/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/01/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve 2021/892 Esas 2022/788 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki neticesinde davalının bakiye 33.681,63-TL borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 25/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve 27/10/2021 tarihinde borçlunun alacağa, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek takibinin durmasına sebebiyet verdiğini,...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/22 KARAR NO: 2023/24 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2022 ESAS NO: 2021/892 KARAR NO: 2022/788 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:11/01/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:12/01/2023 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/10/2022 tarih ve 2021/892 Esas 2022/788 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki neticesinde davalının bakiye 33.681,63-TL borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 25/10/2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve 27/10/2021 tarihinde borçlunun alacağa, yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ederek takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının yetki itirazının hukuki dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirket merkezinin Kayseri olduğunu, ayrıca para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir hükmü gereği yetki Kayseri icra dairelerinin yetkili olduğunu, tarafların ticari defter kayıtlarının incelenmesi halinde davalının müvekkiline borçlu olduğunun anlaşılacağını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarını, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DAVALI TARAFÇA İLK DERECE MAHKEMESİ DOSYASINA SUNULAN CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE:İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde açıldığını, yetkili icra dairesinin davalının ikametgah yeri icra dairesi olduğunu, müvekkilinin davacı şirkete icra takibine konu edilen miktarda bir borcu bulunmadığını, teslim edildiği iddia edilen malların müvekkiline teslim edilmediğini, ticari defter kayıtlarının incelenmesi halinde müvekkilinin borcunun bulunmadığının anlaşılacağını, öncelikle yetki itirazının kabulüne, davanın esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Yapılan yargılama, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğu, icra takibine konu faturaların tarafların ticari defter kayıtlarında yer aldığı, davacının ticari defterlerinde davalı tarafça ödeme yapıldığına ilişkin kayıt bulunmadığı, davalının defterlerinde ise davacı firmaya ödeme yapıldığına ilişkin ka...