DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/12/2022 tarih ve 2022/1103 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ait ... adlı iş yerine, davacı şirketten 2019 yılında farklı zamanlarda mal ve hizmet tedarik ettiğini, buna ilişkin faturaları dosyaya sundukları ancak 25.232,67 TL'lik borcun 13.232,67 TL'sinin ödenmediğini ve 31/10/2019 tarihli son faturaya göre TTK'nun 1530/4a maddesindeki 30 günlük ödeme süresinin 01/12/2019 tarihi itibariyle sona ererek temerrüde düştüğünü ve faiz ile toplam 19.685,45 TL alacak...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/30 KARAR NO: 2023/6 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/12/2022 (ARA KARAR) ESAS NO: 2022/1103 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/01/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 02/12/2022 tarih ve 2022/1103 E sayılı ARA kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinden özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kendisine ait ... adlı iş yerine, davacı şirketten 2019 yılında farklı zamanlarda mal ve hizmet tedarik ettiğini, buna ilişkin faturaları dosyaya sundukları ancak 25.232,67 TL'lik borcun 13.232,67 TL'sinin ödenmediğini ve 31/10/2019 tarihli son faturaya göre TTK'nun 1530/4a maddesindeki 30 günlük ödeme süresinin 01/12/2019 tarihi itibariyle sona ererek temerrüde düştüğünü ve faiz ile toplam 19.685,45 TL alacak hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafının itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek iş bu davayı açma zarureti doğduğunu beyan etmekle taşınır, taşınmaz, bankadaki mevduatlarına, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında şimdilik 15.438,65-TL'lik ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dosyadaki mevcut delillerin incelenmesinde, davalının taşınır ve taşinmaz malları ve üçüncü şahıslar nezdinde mevcut tüm hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulması talep edilmiş ise de İİK madde 257 gereği muacel alacağın bulunmadığı, alacağın varlığı ve miktarlarının yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR :Yukarıda açıklandığı üzere; -Davacı vekilinin ihyati haciz talebinin reddine, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davalı ...'in kendisine ait ... adlı işyerine, müvekkili şirketten ekte gönderilen hesap ekstresi ve toplam 13 adet faturalardan 2019 yılında farklı zamanlarda ve en son 31.10.2019 tarihinde mal ve hizmet tedarik etmiş olduğunu, fakat borcunun 13232,67 TL'sini ödememiş olduğunu ve 31.10.2019 tarihli son faturaya göre Türk Ticaret Kanununun 1530/4.a maddesindeki 30 günlük ödeme süresinin 01.12.2019 tarihi itibariyle sona ererek temerrüde düşmüş olduğunu, bu suretle alacak hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde 01.12.2019 tarihinde muaccel olmasına rağmen Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/1103 Esas Sayılı Dosyasında 02/12/2022 tarihli İht...