DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/01/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/11/2022 tarih ve 2021/793 E - 2022/828 K kararına ve 17/11/2022 tarihli ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili firmalar hakkında icra takibi yapıldığını, müvekkil firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır aracına haciz ve yakalama işlemi yapıldığını, ayrıca dosya kapsamında müvekkili firmaların banka hesaplarına da haciz blokeleri konulduğunu, Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/492 Esas sayılı dosyası üzerinden takibin iptali davası açtıklarını ve dosyanın...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/5 KARAR NO: 2023/14 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2022 ve 17/11/2022 TARİHLİ ARA KARAR ESAS NO: 2021/793 KARAR NO: 2022/828 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/01/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/01/2023 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 22/11/2022 tarih ve 2021/793 E - 2022/828 K kararına ve 17/11/2022 tarihli ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili firmalar hakkında icra takibi yapıldığını, müvekkil firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır aracına haciz ve yakalama işlemi yapıldığını, ayrıca dosya kapsamında müvekkili firmaların banka hesaplarına da haciz blokeleri konulduğunu, Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/492 Esas sayılı dosyası üzerinden takibin iptali davası açtıklarını ve dosyanın derdest olduğunu, müvekkili firmaların takibe konu edilen senetten dolayı borcu bulunmadığını, takibe konu edilen senetlerin müvekkili şirketin yetkilisi tarafından tanzim ve imza edilmediğini, senette imzası bulunduğunu sonradan öğrendikleri kişi olan ... isimli şahsın müvekkili firmalar adına senet düzenleme hak ve yetkisi bulunmadığını, sahtelik iddiaları yönünden Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptıkları şikayet üzerine Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/712 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, senedin lehtar kısmında alacaklı görünen tarafın taraf ehliyeti olmadığını, takibe konu edilen senette lehtar kısmında alacak olarak görünen ... A.Ş'nin Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/379 Esas sayılı dosyası kapsamında 07/01/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, senedin tanzim tarihi olarak iddia edilen 24/11/2017 tarihinde ve sonrasında lehtar şirketin iflas erteleme sürecinde mahkemece atanan kayyım tarafından yönetildiği döneme denk geldiğini, senetteki lehtar firmanın Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/379 Esas sayılı dosyasında takibe konu senet ile ilgili kayyım tarafından izin verildiğine yönelik hiçbir raporun mevcut olmadığı gibi takibe konu senette usulüne uygun şekilde kayyım tarafından yapılmış bir ciro bulunmadığını, yahut yapılan ciroya onay vermediğini, bu sebeplerle de ciroda kopukluk mevcut olup takibin iptalinin gerektiğini, alacaklı tarafından müvekkilleri hakkında haksız surette icra takibi başlatılarak kötü niyetli olarak müvekkilinin borçlandırılmak istendiğini, müvekkillerinin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konularak haksız şekilde takibe konu meblağın tahsil edilmeye çalışıldığını beyan ederek, öncelikle icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, a...