DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu 37.847,00.TL asıl(aidat) borcunun 27.277,00.TL'lik kısmının 31/12/2012 tarihinden öncesine tekabül eden borç olduğunu, bu hususun kooperati defter ve kayıtlarına istinaden düzenlenmiş ve kesinleşmiş denetim kurulu raporu, mahkemece alınan bilirkişi raporu ve bizzat davalının kendi beyanı ila sabit olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığını itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1159 KARAR NO : 2022/1721 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... -TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; takibe konu 37.847,00.TL asıl(aidat) borcunun 27.277,00.TL'lik kısmının 31/12/2012 tarihinden öncesine tekabül eden borç olduğunu, bu hususun kooperati defter ve kayıtlarına istinaden düzenlenmiş ve kesinleşmiş denetim kurulu raporu, mahkemece alınan bilirkişi raporu ve bizzat davalının kendi beyanı ila sabit olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının Mersin 6. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığını itirazın iptalini, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin hesaplarını düzgün şekilde yapmadan yatırmış olduğu paraları kayıtlara işlemeden değişik zamanlarda, değişik meblağlarda tebligat çekerek kooperatif üyeliğinin iptal edilmeyen çalışıldığını, yetkili avukatın iddianamesinde 27.277,00.TL borç olduğunu beyan ederken yatan makbuzlarını hiçe sayarak tarafına 72.597,00.TL icra işlemi başlatmış bulunduğunu, bundan dolayı dosyaya itiraz ettiğini, kooperatifin mahkemedeki bilirkişi raporundan anlaşılacağı gibi hiçbir evrakla hesap yapılmadığını, hayali alacakla uğraşıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında, bilirkişi ek raporu hükme esas alınarak davacının takip tarihi itibariyle 37.827,00.TL asıl alacak ve asıl alacağının 34.750,00.TL gecikme faizi olmak üzere toplam 72.577,00.TL alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kısman kabulüne karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 30/09/2011 tarihinde 367,11.TL, 15/04/2016 tarihinde 300,00.TL, 21/12/2018 tarihinde 600,00.TL, 24/12/2018 tarihinde 5.400,00.TL olmak üzere toplam 6.667,11.TL ödemenin bulunduğunu, bilirkişi raporunda bunların mahsup edilmediğini, takip öncesi alacakları için yıllık %18 faiz işletilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tarafların beyan ve dilekçeleri, takip dosyası, davalı kooperatife ait genel kurul tutanakları, davalının kooperatife karş...