DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinden... Ltd. Şti.'nin, diğer müvekkili ... lehine davaya konu.../Hatay Denizbank Şubesi'nin ... nolu 70.000,00.TL'lik 30/01/2018 tarihli çeki düzenleyip verdiğini, bu çek dahil verilen çek sayısının 3 olduğunu, ancak müvekkilerinden ...'in davaya konu çeki ve diğer çekleri ciro imzası olmadan kaybettiğini, bunun üzerine Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası ile 3 çek için iptal davası açıldığını, dava konusu olan çekin Adana 8. İcra...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/728 KARAR NO : 2022/1115 KARAR TARİHİ : 22/09/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/01/2020 NUMARASI : 2018/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : 1 -... -TCK NO:... VEKİLİ : Av. ..., DAVACI : 2 -... ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVALI : 1 -... - ... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ..., ... DAVALI : 3 -... - VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2020 tarih, 2018/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilerinden... Ltd. Şti.'nin, diğer müvekkili ... lehine davaya konu.../Hatay Denizbank Şubesi'nin ... nolu 70.000,00.TL'lik 30/01/2018 tarihli çeki düzenleyip verdiğini, bu çek dahil verilen çek sayısının 3 olduğunu, ancak müvekkilerinden ...'in davaya konu çeki ve diğer çekleri ciro imzası olmadan kaybettiğini, bunun üzerine Ceyhan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/... esas sayılı dosyası ile 3 çek için iptal davası açıldığını, dava konusu olan çekin Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalılardan TEB A.Ş. tarafından icraya konulduğunu ve müvekkiller aleyhine kambiyo senedine bağlı takip yapıldığını, çekin iptaline karar verildikten sonra bu kararın iptali için dava açılması zorunlu olmasına rağmen davalı TEB'in kötü niyetli olarak keşide tarihi değiştirilmiş ödeme yasağı koyulduğunu bildiği halde bu dosyaya yasal hamil olduğunu da bildirmeyip iptaline karar verilmiş çek için çek iptalinin iptali davasını açmadan icra takibi yaptığını, çekte cirosu görülen müvekkilerden ... ismi altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkillerinin takip dosyasında borçlu olmadıklarının tespiti ile takibin iptaline, kötü niyetli davalının % 20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı TEB A.Ş. vekili cevap dilekçesi özetle; dava konsu çekte ki davacı ... imzasının sahte olduğunun tespiti halinde müvekkilinin dava konusu çeki son ... Yayıncılık Turz. Motorlu Araçlar Org. Tic. Ltd. Şti.'den ciro ve teslim alındığı bu nedenle davacı imzasının kendisine ait olup olmadığının müvekkili tarafından bilinemeyecek olması ve neticede müvekkilinin kötü niyeti veya ağır kusurunun bulunmaması nedeni ile tazminat taleplerinin reddine, bilahare keşide tarihine ilişkin tahrifat iddiasının gerçek olduğu tespit edilse dahi davacı keşideci yönünden TTK'nin 732 maddesi gereğince davanın ayrıca reddi gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Ajans vek...