DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine bağlı olarak icra takibi yapıldığını, davalının senetleri imzalandığı tarihte mobilya-beyaz eşya satışı yaptığını, müvekkilinin de davalıdan oturma grubu ve bir kısım beyaz eşya satın aldığını ve karşılığında davalıya teminat senedi olarak iki adet senet imzalayıp verdiğini, alacaklı tarafından takibe konu edilen 6.000,00.TL ve 4.785,00.TL tutarındaki...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/867 KARAR NO : 2022/1697 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... -TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...-TCNO:..., ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit-İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ...
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafından Adana 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine bağlı olarak icra takibi yapıldığını, davalının senetleri imzalandığı tarihte mobilya-beyaz eşya satışı yaptığını, müvekkilinin de davalıdan oturma grubu ve bir kısım beyaz eşya satın aldığını ve karşılığında davalıya teminat senedi olarak iki adet senet imzalayıp verdiğini, alacaklı tarafından takibe konu edilen 6.000,00.TL ve 4.785,00.TL tutarındaki senetlerin 21.03.2014 tarihinde müvekkili ve diğer borçlu ... tarafından birlikte imzaladıklarını ve aldıkları ürünler için teminat senedi olarak alacaklı davalıya verdiklerini, söz konusu borcu da taksitle ödemeyi taahhüt ettiklerini, ilk birkaç ay borcun taksit halinde bir kısmını ödeyen müvekkilinin daha sonra işten ayrılmasından dolayı taksitlerini birkaç ay geciktirdiğini ve bu nedenle senetlerin alacaklı tarafından icra takibine konulduğunu, müvekkilinin ödediği taksitleri gösterir makbuzların ellerinde mevcut olduğunu, makbuzlara göre müvekkilinin kalan borcunun 5.454,29.TL olduğunu, ancak alacaklının müvekkilinin ödediği ve karşılığında kendisinden makbuz aldığı taksitler olmasına rağmen kötüniyetli olarak teminat senetleri üzerinden icra takibi başlattığını, ayrıca davalının ticari defterlerinin de incelenmesinde müvekkili tarafından verilen senedin teminat senedi olduğunun anlaşılacağını, müvekkilinin kalan borcu ödemek adına birçok kez kendisine anlaşma teklif etmesine rağmen davalı alacaklının kötü niyetli olarak bu teklifleri kabul etmeyerek sanki müvekkilinin hiç ödeme yapmamış gibi senet bedellerinin tamamı üzerinden takip başlattığını belirterek öncelikle davalı tarafından kötüniyetli olarak başlatılan takibin teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, davalının teminat senetlerine dayanarak açtığı icra takibinin iptaline, mahkemenin aksi kanaate olması halinde müvekkilinin bu borcun 2.636,60.TL'lik kısmını ödemiş olduğundan takibin kalan bakiye borç miktarı üzerinden devam etmesinin tespitine, kötüniyetli olarak takip başlatan davalı aleyhine takip konusu a...