DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe çalışan bir şirket olduğunu, bünyesinde 2.500'e yakın işçisi olduğunu, yemek hizmetlerini kuruluşundan bu yana taşeron şirketlerden sağladığını, davalılardan ... ile 21.01.2009 tarihinde sözleşme imzalandığını, 01.02.2009 tarihinden itibaren bu şirketten yemek alımı yapılmaya başlandığını, 2014 yılının Mayıs ayında müvekkili şirketin insan kaynakları departmanında ortaya çıkan usulsüzlük ve yolsuzluk üzerine dört kişinin işine son verildiğini, diğer davalı ...'ın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/460 KARAR NO : 2022/1733 KARAR TARİHİ : 30/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : 1 -... -TCNO:..., ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ..., DAVALI : ... - DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... esas ve 2019/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tekstil sektöründe çalışan bir şirket olduğunu, bünyesinde 2.500'e yakın işçisi olduğunu, yemek hizmetlerini kuruluşundan bu yana taşeron şirketlerden sağladığını, davalılardan ... ile 21.01.2009 tarihinde sözleşme imzalandığını, 01.02.2009 tarihinden itibaren bu şirketten yemek alımı yapılmaya başlandığını, 2014 yılının Mayıs ayında müvekkili şirketin insan kaynakları departmanında ortaya çıkan usulsüzlük ve yolsuzluk üzerine dört kişinin işine son verildiğini, diğer davalı ...'ın izne gönderildiğini ve bilgisayarında araştırma yapıldığını, bir takım maillere rastlandığını, davalı ... tarafından ...'ya kesilecek faturaların işçilik bedeli altında fazla kesilmesi talimatı yer alan maillerin ... Yemekçilik Yetkilisi ... ile birlikte bilgi amaçlı davalı ...'a gönderildiği, yapılan araştırmalar sonucu davalıların birlikte hareket ederek müvekkili şirkete yenilmemiş yemekleri usulsüz fatura ederek toplam 280.000,00.TL'yi fazladan tahsil ettiklerini, davalıların fazladan fatura kesmek suretiyle fazladan tahsil ettikleri 280.000,00.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Yemek Şti.vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin Adana'da kurulu bulunan ... Ticaret ve Sanayi T.A.Ş. işyerinde ve davacı ... Ticaret ve Sanayi İşletmeleri T.A.Ş. tarafından verilen talimat ile münhasıran ... Ticaret ve Sanayi İşletmeleri T.A.Ş. bünyesinde görev yapan kadrolu ve müteahhit işçilere yemek servisi sunmak için 21.01.2009 tarihinde imzalanan sözleşme ile kesintisiz yemek üretimi hizmeti sunmak için kurulduğunu, müvekkili şirketin davacı tarafından muvazaalı olarak kurulduğunu, müvekkili şirketin kurulması ve işletme sermayesi oluşturması amacı ile taraflar arasında sözleşme imzalanmadan yemek bedeli faturası karşılığı 50.000,00.TL'nin müvekkili şirkete davacı şirket tarafından ödendiğini, bu ödeme ile tüm masraflar karşılanarak kurucu ortaklar ... ve ... tarafından 15 Ocak 2009 tarihi...