DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Bankacılıktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.02.2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerine istinaden şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçluların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmadığını, kredi hesabı kesilerek borçlulara noter kanalı ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/981 KARAR NO : 2022/1699 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : 1 -... - TCNO:-..., ... DAVALI : 2 -... -TCNO:..., ... DAVALI : 3 -... -TCNO:..., ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali ( Bankacılıktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2022 YAZIM TARİHİ :
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.02.2020 tarih, 2019/... esas ve 2020/... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi genel sözleşmelerine istinaden şirkete kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalı borçluların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, kullandırılan kredinin geri ödemesinin sözleşme hükümlerine uygun olarak yapılmadığını, kredi hesabı kesilerek borçlulara noter kanalı ile hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, asıl borçlu şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, davalı borçlular hakkında da kefalet borcu nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla genel haciz yoluyla ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçluların takip konusu alacağa itiraz ettiklerini, takibin durduğunu, davalı borçluların itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibi sürümcüme de bırakmaya yönelik olduğunu, davalarının kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçluların ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazların iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; davanın kısmen kabulü ile davalıların, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazlarının 1.056.269,21.TL asıl alacak, 19.758,10.TL işlemiş temerrüt faizi, 987,90.TL BSMV, 1.270,64.TL ihtarname masrafı için iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli oldukları asıl alacak miktarı olan 1.056.269,21.TL asıl alacağın %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıl...