MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI: 2022/22 E. - 2022/130 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetme; Müvekkili şirketin, restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, kendisine ait oluşturduğu markaları TPMK nezdinde koruma altına aldığını, müvekkilinin, ... ve "..." ismini taşıyan birden fazla markanın sahibi olduğunu, bu markaları eski sahibi ...'den büyük yatırımlarda bulunmak amacıyla devraldığını, söz konusu markaların müvekkili tarafından aktif olarak da kullanıldığını, aynı zamanda müvekkili, markasının ismini taşıyan ve İstanbulda birçok şubesi bulunan ... restoranlarının da sahibi olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/28 KARAR NO: 2023/24 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 20/09/2022 NUMARASI: 2022/22 E. - 2022/130 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetme; Müvekkili şirketin, restoran sektöründe faaliyet gösterdiğini, kendisine ait oluşturduğu markaları TPMK nezdinde koruma altına aldığını, müvekkilinin, ... ve "..." ismini taşıyan birden fazla markanın sahibi olduğunu, bu markaları eski sahibi ...'den büyük yatırımlarda bulunmak amacıyla devraldığını, söz konusu markaların müvekkili tarafından aktif olarak da kullanıldığını, aynı zamanda müvekkili, markasının ismini taşıyan ve İstanbulda birçok şubesi bulunan ... restoranlarının da sahibi olduğunu, bu restoranlar hâlihazırda bu marka ve müvekkilinin adı altında işletildiğini bu ad ve ibare ile bilinmekte ve faaliyetlerine bu markalar ile devam ettiğini, bu süreçte ise uzun yıllar adı ile kebapçılık alanında restoran hizmetleri veren ... markası artık müvekkili lehine ayırt edilebilirlik kazandığı gibi müvekkili, gıda sektöründeki çeşitli faaliyet alanlarında bu marka ile tanındığını, müvekkili, ... ismini taşıyan birden fazla markanın sahibi olduğunu, bu markalar uzun yıllardan beri müvekkille ait olduğu gibi, söz konusu markalar müvekkili tarafından aktif olarak da kullanıldığını, ancak, davalının tescil aldığı ... başvuru numaralı ..." ... markası, müvekkiline ait markalar ile iltibas oluşturabilecek nitelikte olduğundan söz konusu markanın 43. sınıftaki hizmetlerinin tümü hakkında hükümsüzlük kararı verilmesi gerektiğini, davalının Usul ve Yasaya Aykırı Olarak Marka Tescil Belgesi Aldığı ..." ... Markası ve Şekli, Müvekkil Adına Tescilli Olan ... İbaresi Taşıyan Markalar ile Ayırt Edilemeyecek Düzeyde Benzer olduğu bu benzerlik iltibasa neden olacağını, ancak davalının ise, müvekkilini markalarına benzer ve iltibas oluşturacak şekilde dava konusu ..." ... ve buna bağlı şekil markasını tescil ettirdiğini, davalının tescil ettirdiği marka, zamanla tanınmış olan müvekkiline ait markanın gücünün ve etkileme alanın zayıflamasına neden olacağını ve ... ibaresinin tüketici gözünde ürün veya hizmetin kaynağını belirtme fonksiyonunu giderek zayıflatacağını, sonuç olarak müvekkilinin, faaliyet alanındaki saygınlığını, kalitesini ve ayırt edilebilirliğini korumak ve artırmak için kullandığı markalarını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirerek üçüncü şahıslara karşı koruma sağladığını, ancak, davalı tarafından tescil edilen markanın ise, müvekkilinin marka sahipliğinden doğan haklarına tecavüz edici nitelikte olduğunu beyan ederek, davalı tarafından tescil ettirilen dava ko...