Taraflar arasındaki Mülkiyet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Marka 3100X10MM Giyotin makinesi Müvekkil şirket tarafından 23.08.2013 tarihinde ... A.Ş.' den Seri ... no.lu fatura ile 30.000,00TL bedelle satın alındığını, müvekkili şirketin yeri Anadolu yakasında olduğundan makineyi taşıyamadıklarını ve makineyi ticari ilişki içinde olduğu ...'a emaneten teslim ettiklerini, ...'ın ise bu makineyi ...'nın ... Sitesi ... Blok No:... Başak şehir/İstanbul adresindeki işyerine koyduğunu, dava konusu makineyi kontrol etmek ve taşımak amacıyla vekil olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1094 KARAR NO: 2022/1351 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2019 NUMARASI: 2014/222 Esas - 2019/675 Karar DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/12/2022 Taraflar arasındaki Mülkiyet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Marka 3100X10MM Giyotin makinesi Müvekkil şirket tarafından 23.08.2013 tarihinde ... A.Ş.' den Seri ... no.lu fatura ile 30.000,00TL bedelle satın alındığını, müvekkili şirketin yeri Anadolu yakasında olduğundan makineyi taşıyamadıklarını ve makineyi ticari ilişki içinde olduğu ...'a emaneten teslim ettiklerini, ...'ın ise bu makineyi ...'nın ... Sitesi ... Blok No:... Başak şehir/İstanbul adresindeki işyerine koyduğunu, dava konusu makineyi kontrol etmek ve taşımak amacıyla vekil olarak ...'nın işyerine gidildiğini, işyerine gidildiğinde dava konusu makinenin yerinde olmadığının tespit edildiğini, ...'nın verdiği bilgiye göre; dava konusu makineyi piyasada makine alım satımı yapan ... isimli şahsa sattığını, ... isimli şahsın makineyi almak için geldiğinde, ...'nın "makine ...e ait ...'in bu makineyi satma yetkisi yok" demesine rağmen ...'ın makineyi vinçe yükleyip götürdüğünü, ...'ın dava konusu makineyi ...' dan aldığını ve makinenin şu anda ... Sitesinde ... - ... isimli işyerinin önünde olduğunu beyan ettiğini, ...'a dava konusu makinenin müvekkiline ait olduğu, ...'ın makineyi satmaya yetkisinin olmadığının bildirildiğini faturanın ibraz edilerek makineyi iade etmesi istediklerini, ... ise "siz ...'in Avukatı olarak geldiniz, bizde Avukatımıza haber verelim gelsin ve bir protokol yaparak bu işi halledelim" diyerek ... ile birlikte yanlarından ayrıldıklarını, ...'ın telefonlara cevap vermeyince makineyi görmek için ... isimli şahsın işyerine gidildiğinde makinenin bahsedilen yerde olmadığını gördüklerini, yapılan araştırmalar neticesinde dava konusu makinenin ... Sitesi ... Blok No:... Başak şehir/İstanbul adresinde ...'m kardeşi ...' m şirketine ait işyerinin önünde kamyona yüklü olarak bulunduğunu, bu esnada davalılardan ...' m kardeşi ...'ın dava konusu makinenin kendisine ait olduğunu iddia ederek makineyi kaçırmaya çalıştığını, polisi aradıklarını, karakolda ifadelerinin alındığını ileri sürerek davaya konu ... Marka Giyotin 3100X10MM makinenin davalıdan alınıp davacıya iadesine, makinenin aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde makine değeri olan 30.000.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini Talep etmiştir.talep ve dava et...