DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı davalı vekilinin istinaf süresi içinde sunduğu ve dilekçenin konu kısmında istinafa cevap dilekçesi olarak belirttiği dilekçesinde "...istinaf talebimizin kabulü ile birlikte davalı, tarafın daha fazla zarara uğraması engellenmelidir...", "...müvekkil aleyhine hükümler ihtiva eden bölümlerinin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini, akabinde söz konusu taleplerimiz yönünden de davamızın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini..." şeklindeki taleplerinin içerir istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1187 KARAR NO: 2022/1397 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2019 NUMARASI: 2019/397 Esas - 2019/1177 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davacı vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı davalı vekilinin istinaf süresi içinde sunduğu ve dilekçenin konu kısmında istinafa cevap dilekçesi olarak belirttiği dilekçesinde "...istinaf talebimizin kabulü ile birlikte davalı, tarafın daha fazla zarara uğraması engellenmelidir...", "...müvekkil aleyhine hükümler ihtiva eden bölümlerinin ortadan kaldırılmasına karar verilmesini, akabinde söz konusu taleplerimiz yönünden de davamızın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini..." şeklindeki taleplerinin içerir istinafa cevap dilekçesi, katılma yoluyla istinaf dilekçesi mahiyetinde olduğundan, davalı vekili tarafından peşin istinaf karar harcı ile istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmadığı ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla, HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin taraflara tebliği için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine, harç ikmal edilmese dahi davacı vekilinin istinaf incelemesi yönünden her koşulda dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü, istinafa cevap dilekçesinde katılma yoluyla istinaf eden davalı bakımından HMK'nın 344. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, akabinde davacının istinaf başvurusu her koşulda inceleneceğinden dosyanın dairemize GÖNDERİLMESİNE, HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 19/12/2022