DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2022 tarihli 2022/1087 Esas ve 2022/874 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife müvekkilinin sözlü olarak başvuru yaptığında müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını belirttiklerini, daha sonra ise müvekkilinin Ortaca 1. Noterliği'nden 17/02/2022 tarihli ihtarname ile bilgi talebinde bulunarak, üyelikten çıkarılıp çıkarılmadığı, çıkarıldı ise gerekçesi hakkında bilgi istediğini, ihtarnamenin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2026 KARAR NO : 2022/2003
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2022 (Dava) - 17/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/1087 Esas - 2022/874 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 21/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/10/2022 tarihli 2022/1087 Esas ve 2022/874 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife müvekkilinin sözlü olarak başvuru yaptığında müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını belirttiklerini, daha sonra ise müvekkilinin Ortaca 1. Noterliği'nden 17/02/2022 tarihli ihtarname ile bilgi talebinde bulunarak, üyelikten çıkarılıp çıkarılmadığı, çıkarıldı ise gerekçesi hakkında bilgi istediğini, ihtarnamenin 25/02/2022 tarihinde karşı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen kooperatif tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkiline üyelik şartlarını veya kooperatif ana sözleşme şartlarını ihlal ettiğine ve kooperatif üyeliğinden çıkarıldığına dair hiçbir ihtar gönderilmediğini, yönetim kurulu tarafından verilen bu kararın usul ve yasaya uygun olmadığını, davalı kooperatifin haksız yere müvekkilini ihraç ettiğini ve tüm haklardan mahrum bıraktığını belirterek, yönetim kurulunun müvekkilinin ortaklıktan ihracına ilişkin kararının iptaline ve davacının şimdilik 1.000-TL (bilirkişi raporu ile ıslah edileceği) olmak üzere mahrum kaldığı kar paylarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine "kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali" istemi ile açılan işbu davayı yargılama gideri ve vekalet ücreti davacı üzerinde bırakılmak sureti ile kabul ettiklerini, 6100 Sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca, davayı hemen kabulleri göz önünde bulundurularak aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "....Tüm dosya kapsamı ve kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; davalı vekilinin 13/10/2022 tarihli dilekçesi ile, müvekkili kooperatif aleyhine kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemli açılan davayı kabul ettiklerini beyan ettiği anlaşılmakla, davalı ... Ürünleri Kooperatifi Yönetim Kurulunun ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar vermek gerektiği, davalı taraf davanın açılmasına kendi hal ve davranışıyla sebebiyet vermediğini ispatlayamadığından davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmedildiği, sonuç olarak; DAVANIN KABUL NEDENİYLE KABULÜNE, davalı ... Ürünleri Kooperatifi Yö...