NUMARASI : 2022/256 Değişik İş Esas - 2022/258 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2022 tarihli ve 2022/256 Değişik İş Esas - 2022/258 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankanın şubesi tarafından borçlu ... Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kullandırıldığını, karşı taraf borçluların müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, ödemelerin aksatılması,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2042 KARAR NO : 2022/2009
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2022 (Dava) - 15/09/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/256 Değişik İş Esas - 2022/258 Değişik İş Karar DAVA : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2022 tarihli ve 2022/256 Değişik İş Esas - 2022/258 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin bankanın şubesi tarafından borçlu ... Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi kullandırıldığını, karşı taraf borçluların müşterek müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, ödemelerin aksatılması, borçluların piyasaya borçlandığının istihbar olunması üzerine bankanın sözleşmenin kendisini verdiği yetkiye dayanak sözleşmeyi feshettiğini, borcun ödenmesi hususunda karşı taraflara ihtarname keşide edildiğini, ancak borcun bugüne değin ödenmediğini, 227.801,10 TL alacağın tahsilini teminen borçluların gerek yedinde ve gerekse üçüncü şahıslar yedinde mevcut bilumum menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının alacaklarına ihtiyati haciz kararı konulmasına, yargılama gideri ile ihtiyati haciz vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 21/07/2022 TARİHLİ DEĞİŞİK İŞ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...asıl borçluya kat ihtarın tebliğ edildiği ve kat ihtarnamesiyle verilen sürenin dolduğu, ihtiyati haciz için gerekli olan yaklaşık ispat ölçüsünün bulunduğu ve Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi borcu bakımından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiği kabul edilerek..." gerekçesiyle "İhtiyati haciz isteminin KABULÜ İLE, İhtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinde belirttiği 227.801,10 TL bedelli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediği anlaşılmakla; İ.İ.K.nun 257 ve devamı maddeleri gereğince karşı taraf borçluların 227.801,10 TL borcuna yetecek kadar MENKUL, GAYRİMENKULLERİ İLE ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARDAKİ HAK VE ALACAKLARI üzerine İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, İhtiyati haciz isteyen tarafından alacağın % 15'i olan (34.170,16) TL nin nakit olarak mahkeme veznesine yatırılması halinde veya bir bankaya ait aynı miktarlı kati ve süresiz banka teminat mektubunun mahkememize ibraz edilmesi halinde ihtiyati haciz kararının ihtiyati haciz isteyene verilmesine..." şeklinde karar verilmiştir. Karara, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından iti...