NUMARASI : 2022/137 Değişik İş Esas - 2022/137 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/08/2022 ek karar tarihli ve 2022/137 Değişik İş Esas - 2022/137 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu ... Şti. tarafından düzenlenen ve ... tarafından aval olarak imzalanan, 27/05/2022 düzenleme tarihli, 17/06/2022 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli senedin son lehtarı olduğunu, vadesi gelmesine rağmen halen senet bedelinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2066 KARAR NO : 2022/2018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2022 (Dava) - 18/08/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/137 Değişik İş Esas - 2022/137 Değişik İş Karar TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz BAM KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/08/2022 ek karar tarihli ve 2022/137 Değişik İş Esas - 2022/137 Değişik İş Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, borçlu ... Şti. tarafından düzenlenen ve ... tarafından aval olarak imzalanan, 27/05/2022 düzenleme tarihli, 17/06/2022 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli senedin son lehtarı olduğunu, vadesi gelmesine rağmen halen senet bedelinin müvekkiline ödenmediğini, senedin ön yüzü de ... tarafından aval olarak imzalanmış olduğundan şirketle birlikte ayrıca avalist için de ihtiyati haciz taleplerinin olduğunu, muaccel olan senet borcunun ödenmediğini, borçlulara ulaşamadıklarını, ayrıca borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığının mevcut olduğunu öğrendiklerini belirterek, .... Şti. ve avalist ...'nun borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 21/06/2022 TARİHLİ DEĞİŞİK İŞ KARARI: İlk derece mahkemesince; "...1-Dilekçe ve aşağıda nitelikleri yazılı belgelerin incelenmesinden, ihtiyati haciz isteyenin talebi kanuna uygun görülmüş olup, borcun vadesinin geçtiği ve rehinle temin edilemediği anlaşıldığından, İ.İ.K.'nun 257.maddesi uyarınca yukarıda ismi yazılı borçlunun yukarıdaki adreste ve alacaklı tarafça gösterilen adreslerindeki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının (500.000,00-TL) borca yeter miktarının yasal sınırlamalar göz önünde tutularak İHTİYATEN HACZİNE, 2-Karşı tarafın ve 3.şahısların muhtemel zararlarına karşılık olarak takdir olunan %15 (75.000,00-TL) nakit veya müddetsiz bir banka teminat mektubunun ibrazında kararın yerine getirilmesi için bir örneğinin icra müdürlüğüne tevdiine, 3-İhtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde İcra Dairesine kararın infazı için başvurabileceğine, bu süre içinde kararın infazı talep edilmediği takdirde İcra İflas Kanunu' nun 261. Maddesi gereği kararın kendiliğinden kalkmış sayılacağına..." şeklinde karar verilmiştir. Karara, karşı taraflar vekili tarafından itiraz edildiği ve ilk derece mahkemesince itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesine...