Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar .... AŞ ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde, davalı ......'un idaresinde bulunan...plakalı araç ile seyir halindeyken yaya ...'a çarpması sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonucu davacı ...'ın eşini, diğer davacıların ise babalarını kaybettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... ... için belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte, davacı ... için 10.000,00-TL, diğer davacılar için 5.000,00'er TL manevi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1631 KARAR NO : 2022/2422
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2019 NUMARASI : 2017/22 Esas 2019/696 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ DAVALILAR : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/01/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar .... AŞ ve ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde, davalı ......'un idaresinde bulunan...plakalı araç ile seyir halindeyken yaya ...'a çarpması sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, kaza sonucu davacı ...'ın eşini, diğer davacıların ise babalarını kaybettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... ... için belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte, davacı ... için 10.000,00-TL, diğer davacılar için 5.000,00'er TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalı işleten ve sürücüden tahsilini talep etmiş, 12/02/2019 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemi 5,770,14-TL olarak artırılmıştır. Davalı ... .... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşuna ilişkin olarak kusur tespitini ve müteveffanın kazancına ilişkin beyanları kabul etmediklerini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalının kusurunun bulunmadığını, müteveffa yayanın üst geçidi kullanmayıp yola birden atlayarak geçmek istemesi nedeni ile tam kusurlu olduğunu, müteveffanın gelirine ilişkin beyanı kabul etmediklerini, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava açılmadan önce davacı tarafça yapılan başvuru üzerine 04/02/2016 tarihinde 10.539,00-TL ödeme yapılarak tüm zararın karşılandığını, kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesine ilişkin olarak kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere, kazanın oluşuna ilişkin kusur durumu ile tazminat hesabının yürürlükteki mevzuata uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı şirketin yalnızca dava...