Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/75 · K. 2023/87
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/75 K. 2023/87

E. 2023/75K. 2023/8713 Ocak 2023
hacizihtiyati hacizmaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatön incelemetazminattazminat davasıeksik incelemetrafik kazasıgeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat davasında istenen geçici hukuki korumadan kaynaklanmaktadır. İDM'nce dava dilekçesi ile birlikte yapılan ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İDM ihtiyati haciz red kararının ve davacı istinaf dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler ile istinaf harçlarının yatırıldığına ilişkin belgeler ile dava dilekçesi, dilekçe ekinde sunulmuş deliller dosya içerisinde mevcut olmayıp UYAP kayıtlarından sağlıklı olarak tespit edilebilmesi de mümkün görülmediğinden, usulen eksik inceleme ve hak kaybına yol açmamak için asıl dosyanın tamamının örneğinin yada tüm eksiklikler tamamlanarak dosya dizi...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2023/75 KARAR NO : 2023/87

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/576 Esas (Derdest) KARAR TARİHİ : 13/10/2022

KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2023

Dairemizin yukarıda esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü

Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi tazminat davasında istenen geçici hukuki korumadan kaynaklanmaktadır. İDM'nce dava dilekçesi ile birlikte yapılan ihtiyati haciz isteğinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İDM ihtiyati haciz red kararının ve davacı istinaf dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeler ile istinaf harçlarının yatırıldığına ilişkin belgeler ile dava dilekçesi, dilekçe ekinde sunulmuş deliller dosya içerisinde mevcut olmayıp UYAP kayıtlarından sağlıklı olarak tespit edilebilmesi de mümkün görülmediğinden, usulen eksik inceleme ve hak kaybına yol açmamak için asıl dosyanın tamamının örneğinin yada tüm eksiklikler tamamlanarak dosya dizi pusulasına da bağlanarak dosya aslının fiziken gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine, istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesi kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; Yukarıda açıklanan eksiklikler giderildikten sonra dosyanın tekrar Dairemize gönderilmek üzere dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacıların istinaf itirazlarının bundan sonra incelenmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 13/01/2023 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/359 · K. 2023/934

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/75 · K. 2023/87

13 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/755 · K. 2023/2362

10 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/288 · K. 2023/227

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/301 · K. 2023/269

2 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/91 · K. 2023/2386

14 Kasım 2023