Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Organize Sanayi Bölgelerinin yapım ve işletilmesi esaslarını düzenleyen 4562 Sayılı Yasa uyarınca faaliyet gösterdiğini, ... Organize Sanayi Bölgesi ... sokak ... numaralı parselin katılımcı sıfatını taşıyan davalının aidatlarını ödememesi üzerine; 01.07.2018 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 04.10.2018 tarihinde Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2018/9467 esas sayılı ,01.08.2018...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/755 KARAR NO : 2023/2362
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/543 Esas - 2020/392 Karar KARAR TARİHİ : 01/12/2020
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ KARAR TARİHİ : 10/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ: 10/11/2023
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1(b-1/son) cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Organize Sanayi Bölgelerinin yapım ve işletilmesi esaslarını düzenleyen 4562 Sayılı Yasa uyarınca faaliyet gösterdiğini, ... Organize Sanayi Bölgesi ... sokak ... numaralı parselin katılımcı sıfatını taşıyan davalının aidatlarını ödememesi üzerine; 01.07.2018 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 04.10.2018 tarihinde Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2018/9467 esas sayılı ,01.08.2018 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 04.10.2018 tarihinde Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2018/9469 esas sayılı , 01.09.2018 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 04.10.2018 tarihinde Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2018/9468 esas sayılı , 30.09.2018 tarihli su ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 25.12.2018 tarihinde Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2018/11827 esas sayılı , 01.10.2018 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 25.12.2018 tarihinde Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2019/11824 esas sayılı ,01.11.2018 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 25.12.2018 tarihinde Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2019/11825 esas sayılı , 03.12.2018 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 25.12.2018 tarihinde Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2019/11826 esas sayılı , 02.01.2019 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 24.01.2019 tarihinde Karşıyaka 2. İcra Müdürlüğünün 2019/922 esas sayılı , 01.02.2019 tarihli aidat ile gecikme bedeli alacaklarının tahsili amacıyla 06.03.2019 tarihinde Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğünün 2019/2545 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takiplerinin davalının haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine durduğunu , dava konusu alacağa yönelik herhangi bir ödeme yapılmadığından bahisle , itirazın iptali ile takibin devamına, her bir dosya yönünden ayrı ayrı %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taleplerinin İ.A.O.S.B. kayıtlarında katılımcı sıfatına sahip olmasından kaynaklandığından, Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/325 es...