Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili ... lehine 18/04/2014 - 18/04/2015 tarihlerini kapsayan... numaralı ticari paket sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçede hırsızlık olaylarının da teminat altına alındığını, sigorta kapsamında bulunan trafolardan kablolar kesilip çalındığını, 21/04/2014 tarihinde Yapılan bakım işlemleri sırasında, TR - 3 trafo merkezinde topraklama kablosunun kesildiğinin belirlendiğini, 26/04/2014 tarihinde de TR 4 trafo merkezinde de topraklama kablosunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/1830 - 2022/2039 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/1830 KARAR NO : 2022/2039
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.11.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2015/1812E., 2018/892K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili ... lehine 18/04/2014 - 18/04/2015 tarihlerini kapsayan... numaralı ticari paket sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçede hırsızlık olaylarının da teminat altına alındığını, sigorta kapsamında bulunan trafolardan kablolar kesilip çalındığını, 21/04/2014 tarihinde Yapılan bakım işlemleri sırasında, TR - 3 trafo merkezinde topraklama kablosunun kesildiğinin belirlendiğini, 26/04/2014 tarihinde de TR 4 trafo merkezinde de topraklama kablosunun kesilerek alındığının fark edildiğini, 2 adet trafo merkezi dışında da 27 adet trafo merkezinde bulunan topraklama kablolarının kesilerek alındığının belirlendiğini, bunun üzerine Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, zararın tazmini için davalı sigorta şirketine de başvuruda bulunulduğunu, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketince ödeme yapılmadığını, ayrıca zararın tespiti için Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/42 D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti de yaptırıldığını, şirketin uğradığı zararın 53.201,21 TL olduğunun belirlendiğini, bu bedelin tahsilinin de talep edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile uğranılan zarar bedeli olan 45.171,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının davaya konu edilen taleplerinin ticari paket sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, dava konusu hadisenin sigorta poliçesinin vade başlangıç tarihinden sonra meydana geldiğinin ispat edilmesi gerektiğini, trafo asma kilitlerinde kırık, kapılarında zorlama izi bulunmadan yapılan rutin incelemeler sonucu kabloların çalındığının tespit edildiğini, ancak bu hadiselerin ne zaman ve ne şekilde meydana geldiğinin tespit edilemediğini, idari soruşturma açılmadığı gibi emniyete veya savcılığına öğrenilir öğrenilmez müracaat edilmediğini, yapılan ihbar sonucu araştırma raporunda, hasarın poliçe döneminde olmadığı, burada çalışan ve bu trafolara erişme yetkisi olan kişile...