T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1792 Esas 2022/1654 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1792 KARAR NO : 2022/1654 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/505 Esas 2022/589 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI TEMSİLCİSİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... aleyhine açmış olduğu Ankara 14....
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1792 Esas 2022/1654 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1792 KARAR NO : 2022/1654
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2022 NUMARASI : 2022/505 Esas 2022/589 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI TEMSİLCİSİ : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Taraflar arasındaki limited şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı... vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... aleyhine açmış olduğu Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/311 Esas, 2019/571 Karar sayılı dosyası üzerinden yargılaması yapılan alacak davasının bulunduğunu, bu davada 10.10.2019 tarihinde verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi'nin 27.04.2022 tarihli, 2022/221 Esas ve 2022/522 Karar sayılı hükmü ile davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kararın taraflarınca Ankara Batı İcra Dairesi'nin 2022/32194 Esas sayılı icra dosyası ile ilamlı icraya konu edildiğini ve icra emrinin ...'a tebliğe çıktığını ve icra takibinin de kesinleştiğini, ancak sonrasında icra dosyasına ... tarafından şirketin tasfiyeye girdiği ve terkin edildiğine dair beyan sunulduğunu, sonuç olarak ...'un taraflar arasındaki yargılama henüz sürerken kötü niyetli olarak şirketi terkin ettiğini, aynı şekilde yerel mahkeme kararının kısmen kabul kısmen reddine dair ilamın vekalet ücretinin de ... tarafından Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/16962 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konulduğunu, bu dosyada da taraflarınca tehiri icra kararı alınarak borcun nakit depo edildiğini, ...'un tasfiyesinden önce ikame edilen davanın kazanılarak icra takibine konu edildiğini, alacaklı olarak huzurdaki davayı açmakta menfaatlerinin bulunduğunu, söz konusu ödemeler yapılmadan tasfiyenin sonlandırılmasının mümkün bulunmadığını ileri sürerek ... .... Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça ihyası talep edilen ...'nin 01/06/2010 tarihinde kurulduğunu, şirketin 03/11/2020 tarihli Genel Kurul kararı ile tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket tasfiye memuru olarak müvekkilinin seçildiğini, bu kararın 16/11/2020 tarih ve ... sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, TTK'nın 643. maddesinde yapılan gönderme ile TTK 541/1 uyarınca; alacaklı oldukları şirket defterlerinden veya diğer belgelerden anlaşılan ve yerleşim yerleri bilinen kişiler taahhütlü mektupla, diğer alacaklıla...