T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1762 Esas 2022/1559 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1762 KARAR NO : 2022/1559 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/666 Esas 2022/778 Karar DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Taraflar arasındaki zayi belgesi isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; tek yetkilisi olduğu ....nin 2005 yılından bu yana pasif durumda olduğunu, şirketi...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1762 Esas 2022/1559 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1762 KARAR NO : 2022/1559
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/10/2022 NUMARASI : 2022/666 Esas 2022/778 Karar DAVACI : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Taraflar arasındaki zayi belgesi isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; tek yetkilisi olduğu ....nin 2005 yılından bu yana pasif durumda olduğunu, şirketi yeniden aktif hale getirme gereği duyduğunda karar defteri, yevmiye defteri ve defteri kebirin uzun yıllar önce taşınma sırasında kaybolduğunun anlaşıldığını, şirketin tek yetkilisi olduğunun gösterir imza sirkülerinin de süresinin dolduğunu, yeni imza sirküleri çıkarıp şirket adına dava açamadığını, iş bu davayı şirket yetkilisi olarak açtığını, şirketini yeniden aktif hale getirmek için karar defteri, yevmiye defteri ve defteri kebirin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince toplanan tüm delillere göre; talep eden şirketin, yevmiye defteri, defter-i kebir defteri, karar defterinin kaybedilmesi nedeni ile zayi belgesi verilmesinin istenildiği, TTK. 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi için tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı, hırsızlık gibi iradesi dışında gerçekleşen bir olay sonucunda zayi olması halinde öğrenmeden itibaren 15 gün içinde mahkemeye başvurması gerektiği, tacirin kusuru nedeni ile kaybolma halinde zayi belgesi verilmesinin söz konusu olamayacağı, talep konusu olayda da evrakın talep edenin iradesi dışında zayi olduğuna ilişkin iddia ve delil bulunmadığı sabit olup tacirin zayi belgesi talep edemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince talep dilekçesine konu defterlerin ne zaman zayi olduğu ve bu durumdan ne zaman haberdar oldukları dahi sorulmadan davanın reddine karar verildiğini, dava konusu yevmiye defteri, defteri kebir ve şirket karar defterinin taşıma sırasında kaybolduğunu, bu durumdan ancak talep dilekçesini vermeden iki gün önce haberdar olduğunu, şirketin uzun zamandır pasif durumda olduğunu, ileri sürerek açıklanan bu nedenlerle ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Talep, talep konusu 2005 yılından beri pasif durumda bulunan ...'nin taşınma esnasında kaybolduğu iddia edilen karar defteri, yevmiye d...