T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1770 Esas 2022/1552 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1770 KARAR NO : 2022/1552 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/1066 Esas 2022/898 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Taraflar arasındaki zayi belgesi isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şirketin Etimesgut Vergi Dairesi tarafından 30/09/2018...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1770 Esas 2022/1552 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1770 KARAR NO : 2022/1552
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/1066 Esas 2022/898 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Taraflar arasındaki zayi belgesi isteminin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkiline ait şirketin Etimesgut Vergi Dairesi tarafından 30/09/2018 tarihinde resen terkin ettirildiğini ve mükellefiyet kaydının silindiğini, şirketin bu tarihten itibaren ticari faaliyetine devam etmediğini, hali hazırda fiili olarak şirket merkezi bulunmayan müvekkili şirketin, muhasebecisine ücret ödeyememesi nedeniyle muhasebeci tarafından işlerinin yapılmayacağının bildirildiğini ve 2016 - 2017 - 2018 yıllarına ait ticari defterleri dava dışı ...Şirketi'nde sigortalı olarak çalışmakta olan...'a teslim ettiğini, ...'ın da evrakların çokluğu nedeniyle, bu evrakları çalıştığı iş yerinde tutmak zorunda kaldığını, ancak 11 Eylül 2022 tarihinde bu işyerinde yangın olayı gerçekleştiğini ve dükkanın hemen girişinde bulunan müvekkili şirkete ait 2016 - 2017 - 2018 yıllarına ait kanuni olarak tutulması gereken tüm defterler, gelir - gider fatura nüshaları, muhasebe kayıtları, bilanço kayıtları, cari hesap dökümleri ve şirkete ait tüm bilgi ve belgelerin yandığını, yangının 11/09/2022 pazar günü çıkması ve çok ciddi bir maddi hasarın bulunmaması sebebi ile çalışanların yangın olayını şirket yetkilisi ...'a 12/09/2022 pazartesi gününün ilk saatleri olan 03.30 sularında bildirdiğini, fakat müvekkili şirket yetkilisine uzun bir süredir ulaşılamaması, alacaklı baskılarından dolayı nerede olduğunun bilinmemesi sebebi ile haber verilemediğini, ancak işbu davanın açıldığı gün itibariyle müvekkili şirket yetkilisinin durumdan haberdar olduğunu ve ivedi bir şekilde huzurdaki davayı ikame ettiklerini, Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığınca düzenlenen yangın raporunda da söz konusu şirket evrakın yandığının tespit edildiğini, müvekkilinin durumu 12/10/2022 tarihinde öğrenmesi sebebiyle işbu davanın TTK'nın 82/7. Maddesinde belirlenen 30 gün içinde ikame edildiğini ileri sürerek.... Şti.'nin 2016 - 2017 - 2018 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillere göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istem...