DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerinin eşi ve babası bulunan ...'nın 26/08/2007 tarihinde Antalya İli Manavgat İlçesi ... Köyü / Mahallesi'nde vuku bulan yangını söndürmek amacıyla, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla (traktör) çalışma yaptığı sırada traktörün devrilmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ...'nın ölümüyle desteğinden yoksun kalan davacıların uğradıkları destek zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 27/11/2017 tarihinde sigorta şirketine ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/4592 KARAR NO: 2022/1917 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI: 2017/1128 Esas - 2019/861 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/12/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edenlerinin eşi ve babası bulunan ...'nın 26/08/2007 tarihinde Antalya İli Manavgat İlçesi ... Köyü / Mahallesi'nde vuku bulan yangını söndürmek amacıyla, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı araçla (traktör) çalışma yaptığı sırada traktörün devrilmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ...'nın ölümüyle desteğinden yoksun kalan davacıların uğradıkları destek zararının tazmini için davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun 27/11/2017 tarihinde sigorta şirketine ulaşmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için ayrı ayrı 1.000,00-TL olmak üzere toplam 3.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ve davacı eş ... için de 500,00-TL cenaze ve defin giderinin ölüm tarihi olan 26/08/20007 tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş; 08/09/2019 günlü ıslah dilekçesi ile de davacı eş ... için talep edilen destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin istek miktarını 65.795,48-TL'ye, davacı ... için olan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin tazminat miktarını 2.635,54-TL'ye ve davacı ... için olan istek miktarını da 3.383,67-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunarak talep konusu kazadan sonra düzenlenen 26/08/2007 günlü olay yeri inceleme raporundan da anlaşılacağı üzere, vekil edeni şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plaka sayılı traktörün tarla içinde devrilmiş olduğunu, dolayısıyla kazanın karayolu veya kara yolu sayılan yerlerde gerçekleşmediği ve kazanın da araç sürücüsü müteveffanın tam kusuru ile meydana geldiği açık olduğundan, davacı taraf taleplerinin ZMM sigortası teminatı kapsamında olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda: iddia, savunma, toplanan deliller, olayla ilgili olarak Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan soruşturma dosya evrakları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan traktörün, 26/08/2007 tarihinde devrilmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında, davacıların eşi ve babası olduğu anlaşılan sigortalı araç sürücüsü ...'nın hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tam kusurlu olduğu, ancak destek sürücüsü tam kusurlu olsa dahi...