İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2018 tarih 2017/1397 Esas 2018/1356 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 16/09/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... aracın trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde karşı aracın sürücüsü dava dışı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/149 D.İş sayılı dosyasında tespit...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/610 KARAR NO : 2022/25
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 NUMARASI : 2017/1397 Esas 2018/1356 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05.01.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2022
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.12.2018 tarih 2017/1397 Esas 2018/1356 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 16/09/2017 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu ... aracın trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde karşı aracın sürücüsü dava dışı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti amacıyla İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/149 D.İş sayılı dosyasında tespit yaptırdıklarını, alınan bilirkişi raporunda araçta 161.900,00 TL tutarında hasar olduğunun tespit edildiğini, davalılara başvuru yapmalarına rağmen ödeme yapılmadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeline mahsuben toplam 34.000,00 TL maddi tazminatın, 33.000,00 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den, 1.000,00 TL'sinin davalı ... Sigorta A.Ş.'den dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ayrı ayrı tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 16/10/2018 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava değerini 78.500,00 TL'ye yükseltmiş olup, 33.000,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... ... Sigorta Anonim Şirketin'den, kalan 45.500,00 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili şirketin sigorta poliçesinden sorumluluğunun poliçe vadesi, teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının aracın ruhsat sahibi olmadığını, bu nedenle araçta meydana gelen zarardan dolayı da hak sahibi olamayacağını, kusur oranlarının tespiti bakımından rapor alınması gerektiğini, bilirkişi raporu ile tespit edilen hasar onarım bedelinin yedek parça tedarik iskontosu uygulanmaması, işçilik bedellerinin yüksek olması ve eşdeğer parça takdir edilmemesi nedeniyle fahiş olduğunu, aracın pert kabul edilmesi halinde de raporda belirlenen rayiç bedelin fahiş olduğunu, hurda bedelinin ise düşük olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIN...