İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; bahse konu senedin 90.000,00-TL tutarındaki kısmının vadesinde ödenmediğini, 28/09/2022 tarihinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/12037 Esas sayılı dosyası ile 90.000,00-TL asıl alacağa yönelik kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme 28/09/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2500 KARAR NO : 2022/2147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2022 (Ek Karar) NUMARASI : 2022/252 D.İş - 2022/254 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN/ KARŞI TARAF : ... (T.C. No: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz TALEP TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; bahse konu senedin 90.000,00-TL tutarındaki kısmının vadesinde ödenmediğini, 28/09/2022 tarihinde Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/12037 Esas sayılı dosyası ile 90.000,00-TL asıl alacağa yönelik kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan borçlunun menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Yerel mahkeme 28/09/2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir. Karşı taraf vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için şartların gerçekleşmediğini, talep eden tarafın ihtiyati haczi gerektirecek herhangi bir delili dosyaya sunmadığını, icra takibi yetkili olmayan icra müdürlüğünde başlatıldığını, icra takibine konu senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile Geyve Asliye Hukuk Mahkemelerinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili sayılmasını, diğer itirazlarının kabulünü, kanuna aykırı verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 24/10/2022 TARİHLİ EK KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... karşı taraf itiraz eden vekilinin mahkememizin 28/09/2022 Tarih 2022/252 Değişik İş 2022/254 Karar sayılı ihtiyati haciz kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, karşı taraf ve katılma yoluyla talep eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Karşı taraf vekili istinaf dilekçesinde özetle; huzurdaki davaya konu ihtiyati haciz kararı haksız ve hukuka aykırı ve somut olayda ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için sebep ve gerekçe bulunmadığını, somut olayda İcra İflas Kanunu ihtiyati haciz kararı verilebilecek olan şartların hiçbiri gerçekleşmediğini, huzurdaki davaya konu icra takibi yetkili olmayan...