Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/68 · K. 2022/2305
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/68 K. 2022/2305

E. 2022/68K. 2022/230529 Aralık 2022
icra takibiitirazın iptaliyetkiye itiraziptal davasıiadeistinaf yoluyerleşim yeriyetkili mahkemealacağın tahsiliicra inkar tazminatıgörevli mahkemeicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliitibarî değertazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 648.953,79 USD tutarındaki alacağının tahsili için Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2020/105086 esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ve merkezleri İstanbul Zeytinburnu'nda bulunan Odak Pazarlama İhracat İthalat Mümessillik A.Ş., Odak Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ve Focus Aksesuar Tic. A.Ş.'deki hisselerinin tamamını diğer ortaklarıyla birlikte davalı ...a 24/12/2015 tarihinde sözleşme ile devrettiğini, taraflar aralarında Hisse Devir Protokolü...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/68 KARAR NO : 2022/2305

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 NUMARASI :2021/159 Esas - 2021/455 Karar

DAVACI :... (T.C. No: ...) - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - Av. ... - Av. ... - ... DAVALI :... (T.C. No: ...) - ... VEKİLLERİ :Av. ... - Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :16/03/2021

KARAR TARİHİ :29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ :19/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 648.953,79 USD tutarındaki alacağının tahsili için Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2020/105086 esas sayılı dosyası ile başlattıkları takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin ortağı olduğu ve merkezleri İstanbul Zeytinburnu'nda bulunan Odak Pazarlama İhracat İthalat Mümessillik A.Ş., Odak Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. ve Focus Aksesuar Tic. A.Ş.'deki hisselerinin tamamını diğer ortaklarıyla birlikte davalı ...a 24/12/2015 tarihinde sözleşme ile devrettiğini, taraflar aralarında Hisse Devir Protokolü imzalandığını ve işbu protokole göre Odak Pazarlama İhracat İthalat Mümessillik A.Ş. hisselerine karşılık 15.714.189 USD, Odak Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. hisselerine karşılık 229.600- USD, Focus Aksesuar Tic. A.Ş. hisselerine karşılık 15.584- USD olmak üzere toplam 15.959.373- USD hisse devir bedelinin davalı tarafından hissedarlara ödeneceğinin kararlaştırıldığını, işbu protokole ve hisse oranına göre davalının müvekkiline ödemesi gereken hisse devir bedelinin 1.728.935 USD olduğunu, davalı tarafından işbu hisse devir bedeline karşılık olarak müvekkiline 30.06.2016 tarihinden 30.06.2017 tarihine kadar sıralı 132.995 USD bedelli (toplam bedelleri 1.728.935 USD) 13 çek verildiğini, ancak müvekkiline verilen çeklerin keşidecisinin, hissesi devredilen Odak Pazarlama ve cirantasının davalı ... olması sebebiyle, muhasebe tekniğine uymayan bu düzenlemeden vazgeçildiğini ve taraflar arasındaki 20.06.2016 tarihli yeni bir ek protokolle 31.07.2016 tarihinden 31.08.2017 tarihine kadar sıralı 75.000 USD bedelli (toplam bedelleri 1.050.000 USD) 14 yeni çekin müvekkiline verildiğini ve ayrıca bakiye 678.935 USD'nin tek seferde ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu anlaşma karşılığında müvekkilinin, aldığı ilk 13 çeki iade ettiğini, davalı tarafından müvekkiline verilen 14 yeni çekin vadelerinde tahsil edildiğini ve bu şekilde davalının, borcunun 1.050.000 USD kısmını ödediğini, ancak son anlaşmaya göre davalının müvekkiline ödemekle yükümlü olduğu 678.935 USD tutarındaki EFT'yi ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/73 · K. 2022/2285

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/70 · K. 2022/2284

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/63 · K. 2022/2283

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/33 · K. 2022/2161

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/81 · K. 2022/2347

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/90 · K. 2022/2286

29 Aralık 2022