DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 05/06/2020 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ... ...'ın 07/09/2017 tarihinde vefat etmiş olduğu, geriye mirasçısı olarak ilk evliliğinden oğlu ... ... ..., ikinci eşi ... ... kaldığını, yasal mevzuat uyarınca murisin terekesi üzerinde eşi ... ... 1/4 ve oğlu ... ... ...'ın 3/4 oranında hak sahipliğinin söz konusu olduğunu, davacıların davalı şirkette ve dava dışı diğer Es İnşaat...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/33 KARAR NO : 2022/2161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2020/210 Esas - 2021/552 Karar
DAVACILAR : 1-... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2-... (T.C. NO:...) Velayeten ... (T.C. NO:...) -... VEKİLİ : Av. ...- ... DAVALI : ES İNŞAAT OTOMOTİV AKARYAKIT GIDA TARIM HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/06/2020
KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 09/01/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ortağı ... ...'ın 07/09/2017 tarihinde vefat etmiş olduğu, geriye mirasçısı olarak ilk evliliğinden oğlu ... ... ..., ikinci eşi ... ... kaldığını, yasal mevzuat uyarınca murisin terekesi üzerinde eşi ... ... 1/4 ve oğlu ... ... ...'ın 3/4 oranında hak sahipliğinin söz konusu olduğunu, davacıların davalı şirkette ve dava dışı diğer Es İnşaat Otomotiv Akaryakıt Gıda Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketlerde pay sahili olduktan sonra şirketlerin mali yapısı ve işleyişi ile ilgili bilgi sahibi olmak için yetkililerden talepte bulunduğunu, davalı şirket müdürleri ... ... ve ... ...'ın engellemeleri nedeniyle sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine keşide edilen ihtarnameler doğrultusunda her iki şirketle ilgili olarak Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2018/216 Esas sayılı davanın ikame olunduğunu, pay sahibi oldukları 17/10/2017 tarihinden beri davalı şirketin mali yapısı ve işleyişi ile ilgili bilgiye ulaşmayan ve hisseleri ile orantılı olarak olarak hiçbir gelir elde edemeyen şirket ortağı davacıların ilk olarak 30/03/2018 tarihli Olağan GEnel Kurla yasal mecburiyet doğrultusunda davet edildiğini, Genel Kurulda hakim ortaklarca şirketin mallarının elden çıkarılması için bir gündem tespit ederek bunu uygun olarak aleyhlerine bir takım kararlan aldıklarını, aykırı kararlar aleyhine de şirket ortağı davacılar tarafından Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/386 Esas sayılı davanın ikame olunduğunu, 2015-2016-2017-2018 yıllarında sergiledikleri kötü yönetim nedeniyle zarara uğrattıklarından bahisle bu zararın müştereken ve müteselsilen tazmini ile davalı şirkete ödenmesi ile ilgili olarak Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/164 Esas sayılı dosyası ikame olunduğunu, davacılardan küçük ... ... ... ile velayet hakkı sahibi annesi ... ... arasındaki ilişkiyi ortadan kaldırmak ...