DAVA TÜRÜ : Çekişmeli Alacağın Konkordato Projesine Eklenmesi (İİK'nın 308/6) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/01/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/134 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan konkordatonun tasdiki talepli davanın 04.08.2021 tarihli celsesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiğini, işbu karara karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ("İİK") 308/b maddesi gereği taraflarınca dava ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/111 KARAR NO : 2022/2288
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2021/700 Esas - 2021/790 Karar
DAVACI : FİBABANKA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... ... - ... DAVALI : USF İNŞAAT TURİZM SOSYAL HİZMETLER YEMEK TEMİZLİK VE ORGANİZASYON SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA TÜRÜ : Çekişmeli Alacağın Konkordato Projesine Eklenmesi (İİK'nın 308/6) DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 20/01/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/134 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan konkordatonun tasdiki talepli davanın 04.08.2021 tarihli celsesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiğini, işbu karara karşı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ("İİK") 308/b maddesi gereği taraflarınca dava ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, zira; İİK madde 308/B uyarınca dava haklarının mevcut olduğunu, yerel mahkeme tarafından verilen 30.03.2021 tarihli ara kararın 2. no.lu kararında müdahale talep eden davacının alacağının 73.000,00.-TL alacak miktarı ile alacak çoğunluğunda hesaba katılmasına karar verildiğini, davacının alacağının daha fazla olduğunu iddia etmeleri sebebiyle alacaklarının çekişmeli alacak niteliğini haiz olup bu kapsamda alacaklarını doğru bir şekilde tespit edilebilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davacı ile Usf İnşaat Turizm Sosyal Hizmetler Yemek Temizlik ve Organizasyon Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında 08.04.2019 tarihinde Genel Kredi/Şirket Kredi Karı Üyelik Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedilmiş olup ... ... tarafından da işbu sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi kullandırıldığını, ancak sözleşmeye uygun olarak borcun ödenmemesi nedeniyle, borçlu şirkete ve müteselsil kefile Beşiktaş 3. Noterliği'nin 07.10.2020 tarihli 09795 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, mevcut borçların ihtarda bulunulmasına rağmen ödenmesi sebebiyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 05.10.2020 tarihi itibariyle kat edildiğini, davacı tarafından davalı şirket adına bastırılmış olan fiili durum ve akıbetleri bilinmeyen ve karşılığı bulunmayan çeklerin yasal yükümlülüklerin depo edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini davacı borçlunun davacı banka nezdinde 09.11.2020 tarihi itibariyle toplam 98.383,61.-TL (Nakit: 91.189,80-TL+ 518,81.-TL ve Çek Riski:6.675,00.-TL) tut...