DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2021 YAZIM TARİHİ : 04/03/2021 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/07/2021 tarih ve 2020/1346 Esas, 2021/611 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, müvekkilinin babası olan ........ aleyhine icra takibi başlattığını, icra dosyasının açılması sonrasında müvekkilinin...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1358 KARAR NO : 2023/14
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2020/1346 Esas, 2021/611 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ....... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/03/2021 YAZIM TARİHİ : 04/03/2021
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/07/2021 tarih ve 2020/1346 Esas, 2021/611 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in, müvekkilinin babası olan ........ aleyhine icra takibi başlattığını, icra dosyasının açılması sonrasında müvekkilinin babasının vefat ettiğini, müvekkilinin de mirasçı sıfatıyla söz konusu borçtan dolayı icra tehdidi ile karşı karşıya kaldığını ve borçlu duruma düştüğünü, müvekkilinin babası sağ iken, kendisine söz konusu icra dosyası ile ilgili olarak aslında kendisinin böyle bir borcu olmadığını ve böyle bir şekilde nakit para alışverişinin olmadığını, oğlu olan .......'nün borçları olması sebebiyle bir takım kişilerin kendisini tehdit ederek, evrak imzalattığını beyan ettiğini, yaşlı olduğu için de şikayet etmekten korktuğunu, icra dosyasının açıldığını ve icra dosyasında işlemlerin devam ettiğini,....... İcra Müdürlüğü'nün ....... ve ......... esas sayılı icra dosyaları incelendiğinde, davaya konu senetlerden dolayı müvekkilinin babasının..... yılında yaklaşık.......yaşında iken, ... isimli kişiden...... yılında yaklaşık ...... TL ve ..... TL olmak üzere toplam ..... TL nakit borç aldığını, buna istinaden senet verdiğinden bahisle icra takibinin başlatıldığını, ... tarafından, müvekkilinin babasına kesinlikle nakit para verilmediğini, müvekkilinin babasının o tarihte yeteri kadar mal varlığının olduğunu, kendisinin emekli ve yaşlı olduğunu, ticaretle de uğraşmadığını, böyle bir nakit alışverişinin mümkün olmadığını, müvekkilinin kendisi ve ailesi tarafından bu alacak konusu ile ilgili şikayet ve suç duyurularının olduğunu ve davalar açıldığını, bu davalarda zapta geçen beyanlar kül olarak değerlendirildiğinde, böyle bir borcun aslının olmadığının açıkça ortaya çıkacağını, ...... CBS'nin .......... hazırlık nolu dosyasında, müşteki .... ifadesinde, kendisini arayan bir kişinin oğlunun kendilerine borcu olduğunu, ...