2019/443 Esas-2019/1134 Karar sayılı birleşen dosya DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2021 tarih ve 2019/123 Esas, 2021/50 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi asıl dosya davalısı/birleşen dosya davacısı tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/627 KARAR NO : 2022/1557
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/123 Esas, 2021/50 Karar
2019/123 Esas-2021/50 Karar sayılı asıl dosya DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... .. Av. ... .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... ...
2019/443 Esas-2019/1134 Karar sayılı birleşen dosya DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/10/2022 YAZIM TARİHİ : 19/10/2022
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/01/2021 tarih ve 2019/123 Esas, 2021/50 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi asıl dosya davalısı/birleşen dosya davacısı tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının müvekkiline ödemediği bedelin tahsili için davalı aleyhine... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... ihracata yönelik kumaş üretimi yaptığını, fabrikada üretilen ürünlerin davalı şirket ile yurdışına ihraç edildiğini, müvekkilinin işlemlerinin yapıldığı tarihteki kambiyo sorumlusu olan ....'ın yakın arkadaşı olan... ile birlikte davalı... kurarak davalı iş bu şirket yurt dışında yapılan taşıma ve nakliye işlemlerini başka firmalardan hizmeti yaptırıp müvekkili şirkete daha yüksek tutarlı fatura ettiklerini, belirterek davalı haksız yere ödenen 8.000,00 TL 'nin işleyecek en yüksek yasal faizi ile birlikte tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. Asıl dosyada davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile müvekkilinin ....ilinde ihracata yönelik kumaş üretimi yaptığını ve sektöründe lider konumda olduğunu, fabrikada üretilen ürünlerin davalı ile yurt dışına ihraç edildiğini, somut olayda davacının dayanağının taraflar arasındaki ticaretten kaynaklanan faturalar olduğuna değinildiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkil şirketin davacının bahsettiği şekilde bir hizmett...