ASIL DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak BİRL. DAVANIN KONUSU:Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 28.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.12.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.09.2020 tarih ve 2015/793 Esas, 2020/490 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, ... Belediyesi tarafından ihale edilen ... ve .... Şti. adi ortaklığı tarafından taahhüt edilerek yapılmakta olan ... Merkezi inşaatı işinin profesyonel elektrik sistemlerinin malzemeli olarak yapılması konusunda müvekkili ile 09.05.2013...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/2250 KARAR NO : 2022/2337
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/793 KARAR NO : 2020/490 DAVA TARİHİ : 20.07.2015 BİRL. DOS. DAVA TAR. : 01.09.2015 KARAR TARİHİ : 18.09.2020 BİRLEŞEN DAVA : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/987 ESAS SAYILI DOSYASI ASIL DAVANIN KONUSU :Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak BİRL. DAVANIN KONUSU:Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 28.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.12.2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18.09.2020 tarih ve 2015/793 Esas, 2020/490 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl davada davalı birleşen davada davacı ... Şti. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı vekili, ... Belediyesi tarafından ihale edilen ... ve .... Şti. adi ortaklığı tarafından taahhüt edilerek yapılmakta olan ... Merkezi inşaatı işinin profesyonel elektrik sistemlerinin malzemeli olarak yapılması konusunda müvekkili ile 09.05.2013 tarihinde sözleşme imzalandığını, sözleşme hükümleri gereği müvekkili şirket adına sekiz adet çek keşide edildiğini, toplamda 550.000,00 TL ödeme yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, ancak 28.09.2013 tarih ve 25.000,00 TL bedelli, 28.10.2013 tarih ve 150.000,00 TL bedelli, 28.10.2013 tarih ve 25.000,00 TL bedelli çeklerin ödenmediğini, ödenmeyen çeklerle ilgili vade farkı oluştuğunu, çek bedelleri ödenmediği gibi ... Merkezinin inşaatının da müvekkili şirketin tedarik ettiği malların montajının yapılabileceği seviyeye getirilmediğini, hem çek bedellerinin ödenmemesi hem de malların montajının yapılmasının imkansız olması nedeniyle müvekkilinin o dönemde malzemeleri getirtemediğini, sonrasında hem şartnamede belirtilen malzemelerin üretiminin durdurulduğunu hem de devalüasyondan kaynaklı müvekkilinin %40'a varan fiyat farkı oluştuğunu, davalının talep ettiği malzemelerin üretimi durmuş olup müvekkili şirketçe ikame olarak belirlenen malzemelerin özelliklerinin daha fazla olduğunu, ihtiyacı fazlasıyla karşılayacağını, bu konuda müvekkili şirket tarafından başvurulan İzmir Ticaret Odasının 30.12.2013 tarihli raporunun müvekkilinin haklılığını ortaya koyduğunu, bu aşamada devalüasyon oluştuğunu, ithal mallarda neredeyse %30 oranında fiyat farkı oluştuğunu, dolayısıyla müvekkili lehine keşide edilen ve hala ödenmeyen çek bedelleri ile sözleşme konusu malların satın alınmasının mümkün olmadığını, ayrıca şartname konusu malların üretiminin tüm dünyada durdurulduğunu, bu yönüyle sözleşmenin ifa edilmesinin mümkün olmadığını, eş değer başka malların temin edilmesi halinde %20 fiyat farkı, devalüasyon nedeniyle oluşan fiyat farkının ise %30 oranında olduğ...