Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı AXA Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/06/2018 tarihinde işinden evine dönmek üzere davalı Fatih ...'ye ait, diğer davalı Savaş ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı servise bindiğini, servis seyir halinde iken duramayarak önünde bulunan ...plakalı çekicinin arkasında bulunan ... plakalı yarı römorka çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, vücudunun bir çok yerinde meydana gelen kırıklar nedeniyle platin takıldığını, savcılık tarafından aldırılan rapora göre kazanın meydana gelmesinde Savaş ...'nin asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı AXA Sigorta A.Ş.'nin dava konusu ... plakalı...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1413 KARAR NO : 2022/1706
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı ve davalı AXA Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/06/2018 tarihinde işinden evine dönmek üzere davalı Fatih ...'ye ait, diğer davalı Savaş ... sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı servise bindiğini, servis seyir halinde iken duramayarak önünde bulunan ...plakalı çekicinin arkasında bulunan ... plakalı yarı römorka çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, vücudunun bir çok yerinde meydana gelen kırıklar nedeniyle platin takıldığını, savcılık tarafından aldırılan rapora göre kazanın meydana gelmesinde Savaş ...'nin asli ve tek kusurlu olduğunu, davalı AXA Sigorta A.Ş.'nin dava konusu ... plakalı aracın ZMSS poliçesini düzenlediğini, diğer davalı Türkiye (Güneş) Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın Personel ve Okul Servis Araçları Ferdi Kaza Sigorta Poliçesini düzenlediğini, davalı Neova Sigorta A.Ş.'nin ise Genişletilmiş Kasko Katılım Sigortası Poliçesini düzenlediğini, her üç davalının da sorumluluk sıraları gözetilmek kaydıyla müvekkilinin uğramış olduğu maddi tazminattan sorumlu olduklarını, müvekkilinin dava açmadan evvel davalı sigorta şirketlerine müracaat ettiğini, AXA Sigorta A.Ş.'nin müvekkiline 61.538,61 TL ödeme yaptığını, diğer davalı sigorta şirketleri tarafından müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek şimdilik 1.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Türkiye (Güneş) Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının kişi başına 5.000 TL ile sınırlı olduğunu, tespit edilen sakatlık için teminatın tamamının değil, genel şartlardaki yüzde kadar ödeme yapılabildiğini, sürekli sakatlıktan kaynaklanan gelir kaybının bu poliçe teminatına girmediğini, müvekkili şirketin manevi tazminat taleplerine ilişkin de bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini dilemiştir. Davalı Neova Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirkete başvuru yapıldığını ancak eksik evraklar nedeniyle başvurunun neticelendirilemediğini, davacının, sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "Davalı Güneş Sigorta aleyhinde açılan davanın REDDİNE, Diğer davalılar aleyhinde açılmış olan maddi tazminat davasının ıslah edilmiş haliyle KABULÜ ile; 12.10...