DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2023 İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2019 tarih 2018/1157 E. 2019/1179 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 25.12.2017 tarihinde kendi adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracı ile davalı ... Şti. adına kayıtlı bulunan ve sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiğini ve ekspertiz ücreti olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/688 KARAR NO : 2023/11
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24.12.2019 NUMARASI : 2018/1157 E. 2019/1179 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05.01.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05.01.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.12.2019 tarih 2018/1157 E. 2019/1179 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 25.12.2017 tarihinde kendi adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracı ile davalı ... Şti. adına kayıtlı bulunan ve sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı aracın sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin Almanya'da ikamet ettiğini ve ekspertiz ücreti olarak 83,30-Euro, kaza nedeniyle meydana gelen hasarı gidermek ve aracı eski haline getirmek için 2.076,63-Euro masraf ödediğini, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, oluşturulan hasar dosyası kapsamında müvekkiline 01.02.2018 tarihinde 193,79-Euro ödeme yapıldığını,ancak bu miktarın gerçek zararı karşılamadığını beyan ile müvekkilinin aracında meydana gelen toplam 1.882,84-Euro hasarın ödeme günündeki TL karşılığının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı sigorta şirketi bakımından hasar başvurusunun kendisine ulaştığı tarihe 8 işgünü ilave edilmesiyle ulaşılacak 18.08.2018 tarihinden itibaren, davalı sürücü ve araç işleteni bakımından ise kaza tarihi olan 25.12.2017 tarihinden itibaren 3095 S.K. m.4/a uyarınca işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, hasar tespiti için ödenen 83,30-Euro ile tercüme işlemleri için belirlenecek makul bir ücretin eklenmesi yoluyla hesaplanacak yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Şirketi vekili ; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalandığını,davacı tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket tarafından 01.02.2018 tarihinde davacı yana 193,79 Euro ödeme yapılarak sorumluluklarının yerine getirildiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu beyan ile haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şti. Vekili; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket tarafından ... Bankası A.Ş.'ye uzun dön...