DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2018 tarihli 2017/879 Esas ve 2018/1141 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2015 tarihinde ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın temlik edene ait yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mağdurun ... ili ... İlçesi ... mah. ... yolu üzerinde ... alt geçit girişinde sol şeritte ilerlerken önünde kaza olması sebebiyle durakladığını, arkasından...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/887 KARAR NO : 2022/3
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2017 (Dava) - 18/10/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/879 Esas - 2018/1141 Karar DAVA : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 11/01/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 11/01/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2018 tarihli 2017/879 Esas ve 2018/1141 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2015 tarihinde ...'e ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın temlik edene ait yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mağdurun ... ili ... İlçesi ... mah. ... yolu üzerinde ... alt geçit girişinde sol şeritte ilerlerken önünde kaza olması sebebiyle durakladığını, arkasından gelen sigortalı araç sürücüsü ise hızını ve takip mesafesini ayarlayamayarak mağdurun aracına arkadan çarptığını, bu durumun ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik dentleme Büro Amirliği ekiplerince tanzimedilen kaza tespit tutanağı ile de sabit olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün iş bu trafik kazasında asli ve tam kusuruyla sebebiyet verdiğini, mağdurun ise hiçbir kusurunun bulunmadığının tutanakta açıkça ifade edildiğini, davalı ...'nin kusurlu aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, bu nedenle davanın davalıya sigorta şirketi sıfatıyla yöneltildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile, 4.186,41.-EURO hasar bedeli ve 400,00-Euro değer kaybı olmak üzere toplam 4.586,41 Euro maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüde düştüğü 05.08.2017 tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak tahsiline, müvekkilinin bilirkişi ücreti olarak ödediği 272,34 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa çıkartılan usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince; "...meydana gelen trafik kazasında, davalının ZMMS poliçesi ile sigortaladığı aracın hızını yol, trafik durumuna uydurmadığı, önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlemesi gerektiği yönündeki kuralı ihlali neticesinde kazanın meydana geldiği, bu suretle % 100 ( yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu anlaşılmıştır. Meydana gelen davacı za...