Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1106 · K. 2022/1451
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1106 K. 2022/1451

E. 2020/1106K. 2022/145121 Aralık 2022
bilirkişi raporuhizmet sözleşmesitazminateser sözleşmesiistirdatistinaf başvurusunun kabulühacizicra takibiistinaf yoluiş kazasıiş sözleşmesikusursuz sorumlulukrücuen tazminatsigorta tazminatıbedel tahsiliyasal süreborca itirazeksik incelemegörevli mahkemehaciz işlemihaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) BİRLEŞEN DAVA: İstirdat KARAR TARİHİ: 21/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine Ticari Risk Sigorta Poliçesi/Paket Poliçe ile sigortalı bulunan ... Tic. A.Ş nin su soğutma kulesinde davalı tarafından yapılan çalışma sırasında çıkan kıvılcımların su kulesi içine düşerek tutuşturması sonucu sigortalının işyerinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin Eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, davalı tarafın yapılan çalışma esnasında gerekli yükümlülüğü yerine getirmediğini, davalının olay nedeniyle kusursuz-tehlike sorumluluğu esaslarınca B.K. hükümleri gereğince ve üçüncü şahıslara zarar verilmemesi için gerekli önlemlerin alınmaması, dolayısıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1106 KARAR NO: 2022/1451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/915 KARAR NO: 2019/71 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 BİRLEŞEN DOSYA MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1061 KARAR NO: 2018/1329 ASIL DAVA: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücu) BİRLEŞEN DAVA: İstirdat KARAR TARİHİ: 21/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine Ticari Risk Sigorta Poliçesi/Paket Poliçe ile sigortalı bulunan ... Tic. A.Ş nin su soğutma kulesinde davalı tarafından yapılan çalışma sırasında çıkan kıvılcımların su kulesi içine düşerek tutuşturması sonucu sigortalının işyerinde hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin Eksper marifetiyle hasar tespiti yaptırarak sigorta tazminatı ödediğini, davalı tarafın yapılan çalışma esnasında gerekli yükümlülüğü yerine getirmediğini, davalının olay nedeniyle kusursuz-tehlike sorumluluğu esaslarınca B.K. hükümleri gereğince ve üçüncü şahıslara zarar verilmemesi için gerekli önlemlerin alınmaması, dolayısıyla haksız fiil hükümleri gereğince kusuru ve sorumluluğunun olduğunu, müvekkilinin yaptığı ödeme gereğince davalının kusur/kusursuz sorumluluğunu karşılayan alacak için rücu hakkı doğduğunu, davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kaydıyla; 2.040,00 EURO'nun fiili ödeme günündeki TCMB döviz satış kuru karşılığı olan Türk Lirası hasar bedelinin, ödeme tarihi olan 09/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek Euro reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ... A.Ş.'nin Şeyhli Pendik/İSTANBUL adresindeki işyerinde borulama, bakım ve kaynak işlerinin yapılması konusunda 01/04/2015 tarihinde "Müteahhit Hizmet Sözleşmesi" imzaladığını, imzalanan işbu sözleşme kapsamında müvekkili şirketin, kendisine tevdi edilen işleri yerine getirmek adına su soğutma kulesi tadilatını yapmakta iken, müvekkili şirketin hiçbir kusuru olmaksızın 12/01/2016 tarihinde iş yerinde yangın meydana geldiğini, 6331 Sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanuna göre Asıl İşveren ... Tic. A.Ş' nin, çalışanların işle ilgili sağlık ve güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğunu, işverenin risk değerlendirmesi yapması/yaptırması veya gerekli tedbirleri alması gerektiğini, ayrıca işverenin İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'na göre iş sağlığı ve güvenliği tedbirlerine uyulup uyulmadığını izlemek, denetlemek ve uyumsuzlukların giderilmesini sağlamakla yükümlü olduğunu, meydana gelen somut olaydan önce ... Tic. A.Ş. yetkilileri, İş Sağlığı ve Güvenliği uzmanları ve müvekk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1106 · K. 2022/1451

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1104 · K. 2022/1394

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1014 · K. 2022/1482

21 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1207 · K. 2022/1461

27 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/1108 · K. 2022/1522

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/1139 · K. 2022/1482

27 Aralık 2022