DAVA: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında 30/03/2014 - 0/03/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no ile "kobi paket sigorta poliçesi" düzenlendiği, iş bu poliçe ile sigortalının işyerinde meydana gelecek su hasarı dahil poliçede yazan hasar sebebiyle oluşacak zararları yine poliçedeki teminat limitleri dahilinde ödemeyi üstlendiği ve 05/01/2015 tarihinde ihbar üzerine davacı şirket nezdinde ... numarası ile hasar dosyasının açıldığı, hasar bedelinin tespiti amacıyla Hazine Müsteşarlığına bağlı bağımsız ekspertiz firmasının atandığı ve akabinde 25/01/2015 tarih ve ... nolu rapor tanzim edildiği, toplam hasar bedeli 5.789,00 TL olduğunu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1108 KARAR NO: 2022/1522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1181 Esas KARAR NO: 2019/455 KARAR TARİHİ: 27/03/2019 DAVA: Tazminat (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/12/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti. ile davacı şirket arasında 30/03/2014 - 0/03/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no ile "kobi paket sigorta poliçesi" düzenlendiği, iş bu poliçe ile sigortalının işyerinde meydana gelecek su hasarı dahil poliçede yazan hasar sebebiyle oluşacak zararları yine poliçedeki teminat limitleri dahilinde ödemeyi üstlendiği ve 05/01/2015 tarihinde ihbar üzerine davacı şirket nezdinde ... numarası ile hasar dosyasının açıldığı, hasar bedelinin tespiti amacıyla Hazine Müsteşarlığına bağlı bağımsız ekspertiz firmasının atandığı ve akabinde 25/01/2015 tarih ve ... nolu rapor tanzim edildiği, toplam hasar bedeli 5.789,00 TL olduğunu, hasarlı emtialar için kuru temizleme şirketlerinden teklif alındığını, T.B.K 49. maddeye göre "kusurlu ve hukuka aykırı bir fille zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlü" olduğu, davalının ihmal ve kusuruyla sebebiyet verdiği hasar nedeniyle ortaya çıkan zarardan sorumlu olduğu, davacı şirketin halefiyet hakkına istinaden sigortalısına zarar veren sigortalının üst komşusu olan davalıya göndermiş olduğu ihtar mektupları ile ödemiş olduğu hasar bedelini talep etmiş ise de, bugüne kadar kendilerine herhangi bir ödemenin yapılmadığı ve işbu davayı açma mecrubiyetinde kaldığı, yukarıda açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşuluyla 5.879,00 TL tazminatın 06/02/2015 ödeme tarihinden itibaren işlenmiş ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin davalı ... Çarşısında bulunan mağazasındaki klima sularından alt katında bulunan sigortalısı işyerinin zarar gördüğüne ilişkin ekspertiz raporuna dayanarak hasar ödemesi yaptığı ve bu hasarda davalının kusurlu olduğu iddia ederek davalı aleyhine rücu davası ikame ettiği, fasılalarla çalışan bir klimadan sızan suyun dava konusu hasarı oluşturmasının mümkün olmadığı, hasarın klimadan sızan sudan meydana gelmiş ise bu suyun davalı tarafından kullanılan mağazada da hasar yaratmış olmasının gerekeceği, ancak ödemeye dayanak yapılan ekspertiz raporunda böyle bir durumdan da bahsedilmediği ve davalının her türlü hasara karşı 26/03/2014 tarih ... poliçe numaralı yangın mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigorta ettirdiğini ve bu sebeple işbu davanın müvekkil sigorta şirketi olan ... Sigorta A.Ş.ne ihbar edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ''Dava, sigorta...