DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasına Dayalı Ölüm Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarihli 2017/72 Esas ve 2019/1250 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2015 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile muris ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen kazada ...'in hayatını kaybettiğini, bu kaza ile ilgili olarak Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/925 Esas-2016/578 Karar sayılı dosyası ile yargılama...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1792 KARAR NO : 2022/1774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2017 (Dava) - 13/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/72 Esas - 2019/1250 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasına Dayalı Ölüm Nedeniyle) BAM KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/12/2019 tarihli 2017/72 Esas ve 2019/1250 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 15/11/2015 tarihinde davadışı ...'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile muris ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu gerçekleşen kazada ...'in hayatını kaybettiğini, bu kaza ile ilgili olarak Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/925 Esas-2016/578 Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, kazada vefat eden ...'ın müvekkillerinin müşterek oğlu olduğunu, oğullarını kaybeden müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, ceza mahkemesi dosyasından alınan Adli Tıp Kurumu kusur raporunda kazanın gerçekleşmesinde ...plakalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, bu aracın trafik sigortasının davalı tarafından yapılmış olduğunu, kaza tarihinde poliçe limitinin kişi başına 290.000-TL olduğunu, davalı sigorta şirketince hasar dosyası açılarak kısmı ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkillerinin gerçek destekten yoksun kalma zararını karşılamaktan uzak olduğunu, gerçek zararın yargılama aşamasında görüleceğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma tazminatlarının ödenmesi talebiyle 28/12/2016 tarihinde davalı sigorta şirketine yeniden başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir cevap verilmediğini, HMK 107.maddesi uyarınca davanın belirsiz alacak davası olduğunu belirterek, tahkikat sonucunda taleplerini arttırmak kaydıyla ... için 100-TL, ... için 100-TL olmak üzere şimdilik toplam 200-TL destekten yoksun kalma sigorta tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk prensibiyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile maddi tazminat talebini müteveffanın annesi için 19.262,69-TL, babası için 12.351,14-TL olarak arttırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile 29.01.2015-29.01.2016 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarının bedeni zararlarda kişi başına 290.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, tespit edilen gerçek tazminat bedeli ödenmiş olduğundan müvekkili şirk...