İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2019 tarihli 2018/722 Esas ve 2019/1278 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2018 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Şti'ye ait ... plakalı araç ile dava dışı ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ölüm ve yaralanmayla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiği, davalı ... A.Ş.'nin ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Şti'ye ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, davalı ... A.Ş ise dava dışı ... 'a ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, araçta bulunan müvekkilleri ... ile...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1774 KARAR NO : 2022/1796
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2018 (Dava) -20/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/722 Esas - 2019/1278 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/12/2019 tarihli 2018/722 Esas ve 2019/1278 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2018 tarihinde ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Şti'ye ait ... plakalı araç ile dava dışı ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ölüm ve yaralanmayla sonuçlanan trafik kazası meydana geldiği, davalı ... A.Ş.'nin ... 'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Şti'ye ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, davalı ... A.Ş ise dava dışı ... 'a ait ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğu, araçta bulunan müvekkilleri ... ile ... 'ın kızları, müvekkili ... 'ın kardeşi ... 'ın vefat ettiği, davaya konu kaza nedeniyle davalı ... ile dava dışı ... arasında taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma suçu nedeniyle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/271 Esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, mevcut delil durumuna göre her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğu, müvekkilleri ... ve ... iki evladından biri olan 13 yaşındaki kızlarını müvekkili ... ise tek kardeşini kaybettiği, bu nedenle davalı ... Şti'ye ait davaya konu ... plakalı araç ile bu davalı şirketin ve davalı ... 'ın uyap üzerinden tespit edilecek mal varlıklarına ihtiyati haciz uygulanmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, ayrı ayrı 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 14.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tüm davalılardan alınarak davacı ... 'a ve davacı ... 'a verilmesine, ayrı ayrı 75.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 14.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... Şti'den alınarak davacı ... 'a davacı ... 'a ve davacı ... 'a verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı yönünden davanın reddinin gerektiği, aynı zamanda davacı tarafın taleplerine ilişkin olarak KTK kapsamında dava öncesi usulüne uygun olarak başvuruda bulunulmadığı, bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiği, tazminatın ve zararın tespitine yarar evrakları ibraz etmediği, bu sebeple davacı taraf kanunda ön görülen usuli işlemleri yerine getirmediği, iş bu kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatın davacıya...