DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli 2017/874 Esas ve 2019/960 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... idaresinde olan ... plakalı araca çarptığını, bu sebeple araçta maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1796 KARAR NO : 2022/1730
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/08/2017 (Dava) - 18/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/874 Esas - 2019/960 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/09/2019 tarihli 2017/874 Esas ve 2019/960 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/05/2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle maliki ... ve kaza tarihinde sürücüsü ... olan ... plakalı aracın müvekkilinin maliki olduğu ... idaresinde olan ... plakalı araca çarptığını, bu sebeple araçta maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtildiği gibi müvekilinin meydana gelen kazada sorumluğunun bulunmadığını,kazanın oluşmasında asli kusurlu olan ... plakalı araç sürücüsü olduğunu, bu aracın kaza tarihi itibari ile ... A.Ş tarafından 272591000165 nolu poliçe numarasıyla sigortalı olduğunu, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/76 D.İş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda, aracın tamirinin ekonomik olmayacağı tespiti yapıldığını, hasar bedeli likit olmadığından, yargılamayı gerektirdiğinden, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 250,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesini beyan ederek, davanın kabulünü talep etmiştir. Davacı vekili 24/05/2019 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 24.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, İzmir 8. Sulh Hukuk Mahkemesi 2017/76 D.İş dosyasında yapılan 475 TL giderler ve 440 TL vekalet ücreti ile birlikte işbu davada yapılacak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirketçe 11/10/2016-11/10/2017 vadeli 264081001681-1 nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu hasarın şüpheli olduğuna kanaat getirildğinden davacıya ödeme yapılmadığını, kaza dolayısıyla davacı tarafından müvekkil şirkete yapılan başvuru ile 20170025479-1-2 nolu hasar dosyaları açılmış ve yapılan değerlendirmeler sonucunda söz konusu hasarın şüpheli olduğuna kanaat getirildiği için talebin reddedildiğini, tarafların kaza sonrasında aralarında anlaşmalı kaza tutanağı tanzim ettiğini bu denli ağır hasara sebebiyet veren bir kaza neticesinde tarafların anlaşmalı tutanak ta...