Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1736 · K. 2022/1790
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1736 K. 2022/1790

E. 2020/1736K. 2022/179024 Kasım 2022
rayiç değerbilirkişi raporutazminatrayiç bedelmaddi tazminattrafik kazasıbedel tespitizarar tazminidelil tespitihasar bedelinin tespitisebepsiz zenginleşmetespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Zorunlu Trafik Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarihli 2019/123 Esas ve 2019/1131 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin idaresindeki... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürüsünün davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkili aracındaki hasar bedelinin İzmir 7.Sulh Hukuk...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2020/1736 KARAR NO : 2022/1790

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 (Dava) - 01/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2019/123 Esas- 2019/1131 Karar DAVA :Zorunlu Trafik Poliçesinden Kaynaklanan Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarihli 2019/123 Esas ve 2019/1131 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; maliki ..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın, müvekkilinin idaresindeki... plakalı araca çarptığını, müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plakalı araç sürüsünün davalı ... şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkili aracındaki hasar bedelinin İzmir 7.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/172 Değişik İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda kdv dahil toplam 16.728,22-TL tespit edildiğini, hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalı ... şirketine yapılan başvurudan sonuç alınmadığını, davalı ... şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kadıyla 100 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı olmak üzere şimdilik 110,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava değeri davacı tarafça kesin şekilde biliniyor olmakla belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığını, ... plaka sayılı aracın, 16.07.2018/2019 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını bildirerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "...... plakalı aracın davalı ... şirketinde 16/07/2018-16/07/2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, poliçede araç başına maddi 36.000,00 TL sigorta limitinin belirlenmiş olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı ... şirketinde sigortalı ... plakalı aracın kazanın oluşunda %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu,... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, dava konusu araçta 16.728,22 TL hasar meydana geldiği, aracın kazadan önceki ikinci el piyasa r...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1796 · K. 2022/1730

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1736 · K. 2022/1790

24 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1796 · K. 2022/1730

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1754 · K. 2022/1693

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1749 · K. 2022/1680

9 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1756 · K. 2022/1795

24 Kasım 2022